本文标题中的“FB”就是FaceBook的缩写，他们与Google和淘宝都属于互联网行业，那么彼此之间的定制服务器有什么异同吗?

在日前举行的2012英特尔企业计算媒体沟通会上，Intel公司数据中心及互联系统事业部云计算市场总监Raejeanne Skillern女士，就该公司在云计算方面的策略，以及过去一段时间取得的新成绩进行了介绍，并在随后的采访中回答了ChinaByte比特网提出的问题。

需求规模、行业特点决定采购模式

ChinaByte比特网：我看到国外媒体的一些报道说，像Facebook和谷歌，因为服务器采购量比较大，他们自己提出一些设计直接向ODM下单，而不是从惠普、戴尔、IBM这种一线的OEM采购。从英特尔来看，可能原有的处理器和芯片组的采购量可能更加分散，而不是像原来那样集中于两三家。另一方面，英特尔和最终用户可能更接近了，请问从英特尔的角度怎么看这种情况，这种趋势对英特尔有什么影响?或者说在这种情况下英特尔会不会做出一些策略上的调整?

Raejeanne Skillern：这种情况确实在发生。我们的看法是它只限于非常少量的厂商之间。除了你刚才提到的这几大巨头，其的厂商还是采用传统的OEM模式，他们考虑的不是价格或者产品本身，而是更多背后的供应链的支持。比如泰国的洪水的事情也会对硬盘的供应产生非常大的影响。另外在后续的支持方面，传统OEM更有优势。所以我并不认为这种现象以后会非常普及，而会在一些巨头公司会有这样的动作。

淘宝网的CDN(内容分发网络)服务器采用了Intel Atom(凌动)处理器，和定制的SuperMicro 2U 8节点机架式服务器。其应用特点为高存储I/O性能要求，而CPU计算能力在这里不重要。

淘宝开放低耗服务器设计规范.zip 点击下载

内含《开源绿色计算项目》的3个文档：Intel Atom主板硬件设计规范、服务器机箱和电源硬件设计、服务器配置和测试报告

点评：尽管国内一些比较大的互联网公司，像腾讯和百度听说有过向SuperMicro等厂商采购准系统和服务器配件，来降低成本的情况。但这些仍然基本属于工业标准化产品，而非像FaceBook和Google那样深度定制的需求。淘宝网CDN加速服务器的定制，我认为更多体现在部件搭配和BIOS针对低功耗的优化方面，在整个阿里集团数据中心的设备里属于小众需求(据了解一共部署了大约800个节点)。

也就是说，真正达到国际那几家互联网巨头服务器采购规模的寥寥无几，那么完全自己定制是否划算就很难说了。一方面ODM和其它配件供应商会根据订单大小和需求量来报价，达不到一定规模未见得节约成本，此外还会遇到供应链管理、库存、质量控制和服务等等问题。就算是联想、曙光和浪潮这样的国内服务器厂商，也会在有选择的情况下，尽量保证同类部件的第二采购来源，降低风险。

谈到Atom，Intel透露了计划于今年下半年推出代号为“Centerton”的新一代产品，采用双核心设计，增强特性包括支持64位架构、ECC内存、Intel VT硬件虚拟化技术等。其功耗只有6W。可以看出，Intel感觉到ARM在微服务器领域的潜在威胁，不断完善Atom这个最初针对上网本的CPU系列，使其满足低功耗服务器的需求。

收购网络技术完善HPC版图

我们注意到Intel对HPC(高性能计算)市场的重视，除了计划推出Xeon Phi协处理器来与NVIDIA等厂商的GPGPU来竞争之外，还在Fabric(架构)方面下功夫。今年先后收购了QLogic的InfiniBand业务和CRAY的一部分HPC互连技术(应该是基于QPI)，包括来自这两家公司的知识产权和工程团队。

ChinaByte比特网：谈到HPC，Intel收购的网络厂商QLogic的InfiniBand技术、CRAY的高性能互联，加上英特尔以前以太网的适配器、网卡的业务，可能在走大而全的路线，而且在收购之后还面临着整合以及与英特尔其他产品线的协同问题。有一些其他友商，比如说专门做以太网或者InfiniBand的厂商可能比较专注自己的细分市场，把某个技术或者产品做到最佳。请问英特尔与这些厂商竞争的时候，只是希望这些补充进来的技术完善自己整体的方案，还是也把它们与那些专注厂商做正面的竞争?

Raejeanne Skillern：英特尔目的还是做整合的工作，把一些QLogic、CRAY这些收购之后放在英特尔里面，然后发挥更大的作用。