AMD公司总裁兼CEO Rory Read宣称，该公司已经步入“转型、加速并最终改造”整改项目的第二阶段，他同时对企业的光明未来充满信心。

“随着整改工作步入尾声，我们将在今年下半年专注于继续加速公司业务再上新台阶，”Read在上周四举行的2013年第二季度财报电话会议上向业界分析师及记者表达了上述观点。

Read同时指出，“我们预计今年第三季度企业营收将达到中间点，届时公司将重返正盈利轨道。”

根据公司CFO Devinder Kumar在电话会议中的说明，AMD预计其营收将在今年第三季度上升22%(具体为19%到25%)。根据第二季度的11.6亿美元营收数字分析，公司的盈利临界点应该略低于14.2亿美元。Kumar还对Read的声明做出细化解读，称具体盈利将根据“净收入水平”来衡量。

根据本周四的财报电话会议上公布的统计信息，AMD公司本季度净亏损为7400万美元(GAAP)或者6500万美元(非GAAP)*。今年第一季度，两项亏损数字则分别为1.46亿美元与9400万美元。如果将目光投向去年第四季度，两项亏损数字分别为2.73亿美元与1.02亿美元;再向前追溯一个季度，亏损额度分别为1.57亿美元与1.5亿美元。

再来看去年第二季度的运营表现——盈利数字终于不再为负，其GAAP净收入为3700万美元，非GAAP净收入则为4600万美元。

Read与Kumar的预测很可能是正常的，AMD确实有机会在今年10月17号公布第三季度财务报告时再次实现公司正盈利。虽然估计其净利润不可能太高，但至少在接连四个季度的亏损之后，任何额度的利润对于AMD都非常重要。

根据两位高管的报告，我们发现尽管PC销售量的持续萎缩令英特尔、戴尔乃至微软公司头痛不已，但AMD却有理由保持乐观心态。事实上，Read表示消费者并不愿意把大钱花在台式机或者笔记本电脑上，这样的购买心态正好符合AMD的市场定位。“很显然，市场正逐步向入门级与主流级价位倾斜，而我们恰好在这一领域表现出色，”他解释道。“我认为这是公司重获市场份额的大好机会。”

AMD公司全球业务部门总经理Lisa Su也在电话会议中支持了两位老大的意见。她认为，“我们在低价位产品领域的地位已经得到充分证明，如果用量化标准来判断，也就是300美元到600美元这一产品区间。因此整体来看，我认为我们的产品组合确实比较侧重于低端市场，而这部分份额将成为PC领域最重要的组成部分。”

也许这种观点确实成立，但正如Read所指出，PC市场并非推动AMD重回发展正轨的主要动力——虽然该公司确实通过“Kabini”APU的成功设计而在宏碁、华硕、戴尔、惠普、联想以及三星等品牌的笔记本中获得了一部分收益。相反，AMD将着点放在了新市场的开拓方面，即通过“半定制”业务进军游戏机、工业用例甚至是博彩设备等市场。

“我们的目标是在2013年第四季度内继续保持传统PC份额，并利用半定制及嵌入式产品将总体营收提高20%，”Read表示。

这些半定制芯片将成为AMD进军高增长市场的关键。该计划希望将公司现有及后续开发出的CPU、GPU以及APU设计方案提供给特定客户，并通过台积电及格罗方德晶圆代工厂等代工合作伙伴进行生产——不过目前Kumar还无法断言到底哪家代工厂将负责生产微软Xbox、索尼PlayStation 4以及任天堂Wii U等游戏主机所使用的AMD芯片。

在未来两到三年内，Read称AMD将努力转型为一家多元化企业，希望从x86 PC及服务器之外的高增长市场中获得40%到50%营收份额，其中包括半定制系统芯片、基于ARM的服务器芯片、专业图形芯片以及超低功耗设备(例如平板设备与嵌入式应用)芯片等。

Read告诉我们，“请记住，我们计划实施企业的三步转型战略。目前重置与整改步骤已经完成，接下来要做的是转弯、加速、朝着目标中的新方向前进。”AMD即将迎来40%到50%营收依靠高增长市场的新一轮过渡期。

根据Read的说法，AMD将通过三到四个季度完成整个转型过程，目前的战略思想已经“步入正轨”。当然，作为一位CEO，他有必要在与记者和分析师的交流中传达这种乐观情绪。已经本季度公司的实际表现好于华尔街此前的预期，但仍然遭遇2900万美元(GAAP)及2000万美元(非GAAP)的净亏损。

我们期待着今年10月17号再次关注AMD的运营状况，看看他们到底真能如当前的声明般重返正轨。

* 备注

很多朋友可能对GAAP(公认会计原则)与非GAAP之间的区别知之甚少，别担心，相信大部分读者都有类似的困扰。从最简单的角度来解释，GAAP数字会将各种一次性或短期核销、付款、重组成本等纳入到公司运营状况的考量范围之内，而非GAAP数字则完全忽略这些因素、专注于衡量企业在核心业务领域的表现。

有些公司可能在第一季度表现看似良好，但在实际运营过程中花钱的地方太多、支出的数额巨大，GAAP数字将准确反映出这种危机。另一些公司则可能在核心业务方面运作出色，但却由于某些经营失误而导致GAAP数字十分惨淡，这时就要通过非GAAP数字来准确衡量其健康程度及未来发展潜力。这就是华尔街金融家们的思考方式。