Beth Pariseau 发表于:13年08月16日 10:30 [转载] TT中国
基础架构即服务提供商持续削减云价格,努力吸引新的客户,但是很多企业云客户却将这次触底的“竞赛”当做是市场噱头,并不愿意买账。
亚马逊Web服务七月中旬降低了专有实例的价格,随后Rackspace在发表博文质疑,AWS的专有实例是否是真正的专有,并给出了更具竞争力的价格和性能。
随后另外一家基础架构即服务(IaaS)提供商ProfitBricks也加入了这场争端,该公司的高管质控AWS和Rackspace在云服务的毛利润上要比实际少。ProfitBricks也将其IaaS降价50%。
尽管客户意识到了逐渐白热化的云价格竞争,而且整体上看对于市场健康发展有益,但是并不意味着客户会抛弃当前的服务提供商,寻求更低成本的其他提供商。
“要制定决策需要考虑的内容远不止这些,”Phil Jones说道,他是Bluebird Auto Rental Systems的副总裁,这家公司主要为全球车辆租赁中心处理信用卡交易。
Jones谈到ProfitBricks 50%的降价似乎“就是为了引人注意,但是随后必须仔细看看这家公司,然后再找出谁是最好的。他们是否有经验?他们的历史经验如何?”
独立软件厂商合作伙伴在选择云厂商中也起到了重要作用。Jones介绍,Bluebird目前同Progress软件公司合作,致力于开发与AWS的集成。
云价格并非唯一因素
云价格只是在选择服务提供商流程中众多因素中的一个。
“我们会关注大牌厂商,”一位匿名的财富100强企业的工程师总监说道,“我们希望厂商能够擅长分布式计算。如果Facebook突然说‘我们想转让数据中心的百分比’,我们很喜欢这种结果,因为我们正在寻求谁能够提供基础架构即服务,可以进行扩展而且能够做的不错。”
企业IT人士对于更小的提供商多少有些怀疑,比如ProfitBricks,就算是降价50%,恐怕也不能饿撼动哪些已经使用了亚马逊和Rackspace的部门,让他们做出改变。
“当然也会持续不断的影响我们,但绝对不是立竿见影的事情,”Jim O'Neill说道,他是托管市场软件提供商HubSpot的CIO,“这当然是件好事,但是并不会真的驱动我们做出转换。”
转换云服务提供商的成本也很高,根据IT咨询公司StrataScape Technologies的总监Anthony Pagano所说,每台服务器的成本多达500美元—1000美元。
“你不仅要考虑每月的成本,还得考虑登录到一个提供商的成本,还有现在的策略是怎样的?”
Pagano说道,“这样做的成本又该怎么算呢?”
云成本节省到底是什么?
一些IT人士不考虑云的成本节省,尤其是一些新客户。
“永远不要将成本节省作为进入云端的驱动力。如果这么做第一年注定要失败,”Nathan McBride说道,他是AMAG制药公司的IT副总裁兼首席云架构师,“在停止消费前,你需要花费更多成本。”
McBride解释道,客户通常具备比他们想得还要多的谈判力量,他援引了一家软件即服务厂商,该厂商在McBride觉得厂商的价格实际上很低的时候,采纳了他的建议。
“我宁愿它们实际上收费更多,因为有时这样我可以确信我的确拥有优质的业务服务,”McBride说道。
然而,一些产业观察家预计这种相对的不关心价格的趋势不会持续太久,一些新技术的出现已经缓解了云迁移的问题。
“随着出现越来越多的云提供商,功能集会变得越来越统一,就像部署自动化已经逐渐确立,在云提供商之间转移更加容易了,我觉得成本优化将会成为更大的生意,”IT咨询公司Cascadeo的联合创始人Jared Reimer说道。
Reimer表示但是现在谈的确为时尚早,“对于中型公司,现在属于第二考虑的因素,还有很多别的事情要做。”
亚马逊和Rackspace价格战白热化
“我认为这是一次非常好的市场噱头,公关事件,”ProfitBricks首席市场官Andreas Gauger在其不断出席的采访中反复提到,“就是两个大公司之间打太极,高利润是他们都愿意看到的。”
硬件成本和其他数据中心服务的成本给定的话,Gauger说,特别的,亚马逊声明AWS运营“薄利多销”是失败的;在其博文中,Gauger估计对手公司的利润大概在60%到80%之间。
“如果我说我们的产品和亚马逊或者Rackspace是同样的价格,我的毛利润要远高于60%到80%,”他写道。
亚马逊拒绝对竞争对手做出评价,或者透露其毛利润。Rackspace到截稿时间也为予以回应。