维金 发表于:13年09月06日 14:18 [转载] 新浪科技
北京时间9月6日早间消息,最新数据显示,自微软宣布以72亿美元收购诺基亚手机业务以来,微软市值已下降180亿美元,抵消了自微软CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)宣布将退休之后的股价涨幅。
证券公司Atlantic Equities LLP表示,微软收购诺基亚手机业务进一步确定了鲍尔默的战略,即微软将向消费电子业务转型,因此微软下任CEO将没有太大空间推动微软向其他方向发展。
微软试图在一个被苹果公司和谷歌主导的市场中实现增长。但实际上,设备业务目前给微软带来的回报远小于企业软件业务。诺基亚CEO史蒂芬·埃洛普(Stephen Elop)在这笔交易中将回归微软。投资公司Sanford Bernstein表示,埃洛普将成为微软下任CEO最有力的竞争者之一,而微软将长期发展智能手机业务。不过,一些投资者认为微软这一战略是错误的。
持有微软股份的Schwartz投资顾问公司经理蒂姆·施瓦茨(Tim Schwartz)表示:“我并未对这笔交易感到惊喜。市场的感觉是,这将是微软老式管理和老式心态的延续。”
下任CEO受束缚
鲍尔默于2000年开始担任微软CEO。在8月23日他宣布将于12个月内退休之后,微软股价大涨7.3%。一些投资者希望,他的继任者是一名外部人士,有能力采取大胆的举措,扭转微软市值滑坡的趋势,例如分拆Xbox等消费类业务,专注于企业软件和服务。
然而,微软收购诺基亚手机业务的消息令投资者猜测,作为微软前高管的埃洛普将成为微软下任CEO。他将继续执行鲍尔默的战略,同时开展企业业务和消费类业务。自交易宣布至本周三,微软股价下跌了6.6%,市值下降至2600亿美元。
Atlantic Equities驻伦敦分析师克里斯·西吉(Chris Hickey)表示:“相当一部分投资者希望微软弱化消费类业务,专注于盈利能力更强、更易预测的企业业务。然而这笔收购很明显意味着,微软这样做的可能性已经很小,下任CEO将缚手缚脚。”
关键市场
微软表示,通过收购诺基亚的手机业务,该公司将可以通过Windows Phone手机获得更多收入,并在一些关键市场以更快的速度开发更好的产品。微软认为,这将给股东带来长期的营收和利润机遇。
微软总法律顾问布拉德·史密斯(Brad Smith)表示:“手机是人们目前使用的最个性化的产品,手机业务取得成功对于平板电脑和PC的成功很重要。我们需要更快地行动。”
野村控股(7.42, -0.03, -0.40%)驻纽约分析师里克·谢伦德(Rick Sherlund)表示,微软宣布这笔收购的时机使得活跃投资方ValueAct很难采取措施表示反对。上周,ValueAct与微软达成一项协议,将于明年获得微软董事会的一个席位,并可以与微软董事会和管理层部分成员定期会晤。而ValueAct将不再寻求或参与代理权争夺的行为。
一名消息人士表示,ValueAct希望微软专注于企业软件和基于互联网的云计算服务,而不是消费类技术。ValueAct发言人尚未对微软的这笔交易置评。谢伦德表示:“ValueAct达成了中止协议。目前并不清楚,关于股东对这笔交易的不满,ValueAct会做出什么样的回应。”
Bernstein驻纽约分析师马克·莫尔德勒(Mark Moerdler)表示,股东的不满并非由于交易本身,而是交易背后的意义。“这可能不是微软在消费类市场进行投资的终结。而华尔街可能认为,消费类市场不是微软利用其资源的最佳方式。”
更多收购
富国银行(41.82, 0.32, 0.77%)分析师杰森·梅伊纳德(Jason Maynard)表示,如果希望执行鲍尔默的战略,即充分整合服务和设备,那么微软还需要获得更多应用和服务。这类似于苹果公司此前的做法。
消息人士表示,黑莓在企业市场的优势仍然吸引着微软。自微软和诺基亚的交易宣布以来,黑莓股价已上涨6.2%。数据显示,微软收购诺基亚手机业务的价格相当于该业务过去12个月营收的0.42倍。以这一估值倍数来看,黑莓的企业价值为48亿美元。目前黑莓市值为28亿美元。
不过Atlantic Equities的西吉认为,如果收购黑莓,那么微软消费类业务的问题将再次成为焦点。在与苹果公司和谷歌的竞争中,微软该业务面临的困境很可能将继续。
德意志银行驻纽约分析师南丹·艾姆拉迪(Nandan Amladi)表示,与微软此前与诺基亚的合作相比,这笔交易并未给微软带来太多价值。他表示:“两家公司已有合作关系,因此人们好奇,为何微软收购一个营收下降,利润率面临挑战的资产。”
HighMark资本管理公司基金经理托德·洛文斯顿(Todd Lowenstein)表示,微软为诺基亚的资产支付了较高的价格,“超过了市场对这一资产最乐观的估计”。他指出:“这笔交易在一定程度上束缚了下任CEO。这令人感觉,微软缺乏资本纪律,在交易中支付过高的价格,并试图在不具备核心竞争力的领域追求发展。”