作为连接服务器与硬盘的重要部分，接口类型在企业存储方面起到举足轻重的作用，尤其是如今大数据时代，接口类型的选择直接关系到企业数据存储快慢和安全方面好坏。毋庸置疑在服务器方面接口应用比较广泛的非SATA、SAS和FC三种接口莫属，三者可以说各有利弊，在服务器市场战的难解难分，下面我们来分析一下，三种硬盘接口的发展趋势，是否会有一种接口一统天下。
SATA接口：
SATA接口是在2001年被IBM、Intel、Dell和希捷等几大厂商组成的Serial ATA委员会正式确立的统一规范，而且在目前服务器市场，很多中低端的服务器都使用的是该接口类型的硬盘。
SATA相比之前的IDE接口拥有了更强的纠错能力，能够在传输指令时进行检查，如果发现错误会自动矫正，这很大程度上提高了数据传输的可靠性和安全性，而且该接口结构简单，并且支持热插拔功能。
在传入速度方面，数据传输率可达到150MB/s，相比于之前的接口类型拥有绝对的优势，但相比与SAS接口和FC接口类型则没有优势，目前，在中 低端市场非常常见，但对于那些需要特殊保护企业数据安全的用户，则不是首选，而且对于个人用户来说，SATA接口类型硬盘又价格较贵，数据保护功能对个人 用户不大，增加用户麻烦，所以现在该款产品主要是应用在入门级服务器和部门级服务器上。
FC接口
FC接口和SCIS接口一样光纤通道最初也不是为硬盘设计开发的接口技术，而是专门为网络系统设计的，但随着存储系统对速度的需求，才逐渐应用到硬 盘系统中。光纤通道硬盘是为提高多硬盘存储系统的速度和灵活性才开发的，它的出现大大提高了多硬盘系统的通信速度。光纤通道的主要特性有：热插拔性、高速 带宽、远程连接、连接设备数量大等。
光纤现在能提供100MBps的实际带宽，而它的理论极限值为1.06GBps。不过现在有一些公司开始推出2.12Gbps 的产品，它支持下一代的光纤通道(即Fibre Channel II)。不过为了能得到更高的数据传输率，市面的光纤产品有时是使用多光纤通道来达到更高的带宽。
FC接口能够最多连接126个设备，而且低CPU占用率，支持热插拔，通用性非常强，但是产品价格昂贵，组建维护相对复杂，在中小企业中很少应用。
SAS接口：
SAS是现在非常流行的接口类型，采用串行技术以获得高的传输速率，并通过缩短链接线改善内部空间，SAS是并行SCSI接口之后开发出的全新接口，能够很好的改善存储效能、可用性和扩展性，并提供了较大的兼容性。
SAS接口结束可以向下兼容SATA，在物理层，SAS接口和SATA接口能够完全兼容，SATA硬盘可以直接使用在SAS的环境中，从接口标准上 而言，SATA是SAS的一个子标准。因此SAS控制器可以直接控制SATA硬盘，但是SAS却不能直接实用在SATA的环境中，因为SATA控制器并不 能对SAS硬盘进行控制。
在系统中，每一个SAS端口可以最多连接16256个外部设备，并且SAS采取直接的点到点的串行传输方式，传输速率高达3Gbps，甚至能够达到 6Gbps和12Gbps的高速端口出现，和传统的SCSI接口比较起来，SAS不仅在速度上显著提升，而且由于是采用串行线缆，不仅可以实现更长的连接距离，还能提高抗干扰能力，并且这种线缆还可以改善机箱内部的散热情况。
SAS目前优势
SAS能够使用宽端口来提供较高的带宽，这一点已经可以与8GB FC接口媲美，而且SAS使用STP协议来承载SATA协议，使得SAS和SATA磁盘可以同时存在与同一个存储系统中，甚至可以混插在挺难过一个磁盘柜 中，这一切都不需要上层做过多的更改，只要在Initiator端的上层协议处理模块中加入ATA支持即可，或者统一使用SCSI。FC在理论上也可以开 发承载SATA的协议，但目前FC尚为提供累死FCP的映射层在适配SATA协议。
相比于FC的昂贵价格，SAS则要相对便宜很多，而在实际使用的时候，磁盘接口速率对系统整体性能影响并不大。
SAS的挑战
SAS的一个最大的挑战就是连接线缆，目前的产品都是使用统揽，这就导致其传输距离非常受限制，通常最大距离被限制在10米内，而且线缆较粗较硬，不利于网络布线，这有限制直接限制了SAS的发展。
SAS的另一个限制是其但PHY的速率，当前普遍适用的SAS接口磁盘速率为单口3Gb/s，相对于FC的4Gb/s 来讲还是相差较多，但是，目前5Gb/s的单PHY的速率刚刚露头并有了实际产品，令人欣慰的是，在尚未有8Gb/sFC接口的磁盘产品出现之前，已经出现了SAS 6Gb/s接口磁盘，这充分说明SAS的发展速度是飞快的，而FC又处于了一种是走是留还需要观望的状态，SAS的发展将让FC的路越来越难。
相信在不久的将来，SAS很有可能彻底取代FC，就像FC当初取代SCSI一样，SAS会把FC取代。
