在这篇播客中，我们同Gene Ruth进行了对话，他是Gartner研究总监，为我们解密云网关如何协助云成为更加可信的数据存储选择。云存储网关促使企业将主要的iSCSI或者网络附加存储(NAS)转移到服务提供商上，以便他们可以节省自己本地阵列的空间或者推迟购买新的存储系统。
Ruth同SearchCloudStorage.com网站编辑Rachel Kossman进行了交流，介绍了哪一种设备最适合网关，并警告用户远离那些不适合的设备。亚马逊最近的AWS存储网关正在接受检测，Ruth预测更大数据存储厂商最终将会进入到网关市场中。同时我们也能了解到在采购自己的云网关设备时关键标准所在。
Kossman：首先，你可以解释下云网关的基础吗?有什么好处?
Ruth：云网关模仿一种磁盘阵列，基于块的设备或者文件服务器。这个设备放置在客户的场所，交付硬件或者硬件上装载的软件。它将SCSI或者文件服务需求翻译成REST领域的协议，以便同公有云服务沟通。这些设备尤其引人关注，因为他们解决了两个问题。
首先，他们提供了本地基础架构和公有云存储服务提供商之间的可预测性能，这一点非常重要。他们使得现有基础架构易于集成。实际上，很难让类似REST的协议和集成进入到IT基础架构中。这应该在IT组织规划的一部分要求中。因此，云提供商，云产品提供了更易于同通用存储协议集成的能力，像iSCSI、Fibre Channel、NFS或者CIFS，这种能力极大地简化了将公有云基础架构集成撑到私有IT组织中。他们也提供了云提供商选择，这一点也很重要。有时候，你想要使用具有某一特性或者某一价格模式的公有云提供商，这样有益于某种类型的工作负载，你可能因为其他原因想要使用公有云提供商。所以这些云网关为客户提供了选择，让他们确定在哪里将数据发送到公有云中。
他们也提供了协作机会，通常这些云网关可以在分布式系统内部。你可以有很多网关，比如，他们能够开启SharePoint环境，数据可以通过分布式网站共享访问。最后，作为使用公有云服务的一部分，你可以通过公有云提供商的后端网络功能的特性内建数据保护和灾难恢复功能。
Kossman：看来云网关有很多不错的优势，有没有不好的地方呢?
Ruth：网关必须根据使用工作负载的大小进行划分。他们并不总是用于核心关键应用，而且他们确实不适合高传输率类型的应用，也竞争不过企业级磁盘阵列。但是在性能方面一定适用于事务处理少的工作负载。像备份、存档和文件共享都更适用于云网关。
因为他们典型的是由小厂商，通常是初创厂商(不是所有，但大部分是)交付的用例，而且云网关扩展更实用于小型或者中小型企业，而不是企业级用例。
Kossman：亚马逊最近发布其亚马逊Web服务或者AWS存储网关，能给我们介绍一些这个产品的一些事情吗?
Ruth：实际上这很有意思。他们提供的是个云网关设备，但是只针对亚马逊服务。我认为最有意思的事情之一是他们的云网关模拟iSCSI并提供了后端到亚马逊S3的连通性。但是真的需要的时候，你需要在S3之外恢复数据(在互联网连接性中是个很漫长的流程)，亚马逊网关中，你可以设置EC2实例，而且本质上在亚马逊中恢复你的环境，而且不用改变你输入到云中的原始数据。这是个有趣的功能，我认为很多企业，尤其是不想安装灾难恢复环境的企业会更适合。
Kossman：那么有哪些主要的云网关竞争者，他们有什么区别?
Ruth：在云网关市场上有很多企业，我所涉及到的大多数都是初创厂商，或者至少都是小厂商。这些企业有Ctera Networks、F5 Networks、Nasuni Corp.、Riverbed Technology、StorSimple、Panzura和TwinStrata。所有的这些公司都在寻求在大型企业基础架构中的壁龛，比如分公司的备份，就是Riverbed所关注的。可以构建私有云基础架构，Ctera允许将分公司合并到一个私有云中。StorSimple和Panzura提供了其环境内的磁盘，你可以利用正在迁出公有云环境的数据，巩固分公司性能。
TwinStrata是DataCore的合作伙伴，提供了一个存储虚拟化模式，所以存储虚拟化环境不仅能够加强你自己本地的存储，也能够通过其性能为公有云铺路。
