随着移动硬盘容量的逐年攀升，现在动辄几百G的存储容量对于接口的传输速率也提出了更高的要求。而老迈的USB 2.0受到带宽的影响，传输速率仅能够停留在30MB/s左右，明显也无法满足大容量存储的需求。IEEE1394接口则由于通用性异常差，现在也已经很少能够在设备上见到。因此各大移动硬盘厂商也是纷纷将USB 3.0作为了主流配备，也纷纷推出了旗下USB3.0接口的产品。
USB 3.0引领移动硬盘接口转换
并且由于主板厂商以及OEM厂商的大力推广，现在的主流平台已经基本都配备了这一更高速的接口。在传输速率上，从USB 1.1的12Mbps升级到USB 2.0的480Mbps，提升幅度达到了40倍，而从USB 2.0标准升级到USB 3.0标准尽管只有10倍，但这10倍速度的提升却让USB 3.0的数据传输率达到了5Gbps。相比前文提到的其他众多接口，则明显更为出色，比如IEEE1394的数据传输通常为 400Mbps～3.2Gbps之间，即使是大家一致认为的eSATA标准也仅有3Gbps的数据传输率。 因此USB 3.0接口无疑在传输速率上有着极大的优势，使得其成为了众多移动硬盘厂商的首选。
在移动硬盘领域，原盘厂商的产品无疑在近两年在中国市场取得了极大的成功，由于在产品与价格上更具优势，因此在市占率上也是表现颇为喜人。这次我们也是找来了市场上非常普及的两款产品西部数据的My Passport Essential和希捷的FreeAgent GoFlex来进行对比测试，大家可以根据我们的评测来看看到底那款产品更适合你。
西部数据、希捷产品赏析
从外观上来看My Passport Essential与FreeAgent GoFlex都采用的是中规中矩的纯色搭配，并且两款产品也都均提供了多达5种颜色的选择，这也足矣满足更多消费者的 选择。在外观的设计上My Passport Essential更为圆润，而FreeAgent GoFlex的棱角要小上一些，显得更为硬朗。
在外壳材质上My Passport Essential与FreeAgent GoFlex都采用的是高品质ABS工程塑料材质，搭配漆面效果的高反光涂层，能够保证外壳颜色历久如新。并且在抗震和散热能力方面表现突出。在防滑处理上两者也是各有千秋，My Passport Essential在机身的三个侧面采用了普通塑料材质，以增加摩擦力。而FreeAgent GoFlex则是在背面采用了普通塑料材质来实现相同的防滑落功能。
在背面的设计上My Passport Essential与FreeAgent GoFlex也采取了不同的方式，My Passport Essential由于机身背面与正面也一样采取了漆面效果的高反光涂层，因此为了防止会被桌面划伤背面，专门设计有四个小的橡胶脚垫。而 FreeAgent GoFlex则因为机身背面是普通塑料材质，所以也并未有其他的防滑措施。
体型上全球最小巧的2.5寸移动硬盘My Passport Essential无疑占据了上风，仅为110×83×15mm的体积比FreeAgent GoFlex的111×83×14mm明显要短上一截，再加上我们所拿到的FreeAgent GoFlex是需要增加转接头才能实现USB 3.0接口的，因此如果再加上转接头的话，My Passport Essential在体型上的优势将会更加的明显。
西部数据、希捷接口分析
在接口部分My Passport Essential与FreeAgent GoFlex所采取的则是完全不同的设计，其中My Passport Essential所采取的是一体化设计，接口就在机身上，无需任何配件。
而FreeAgent GoFlex的机身则仅提供了SATA接口，如需转换为USB 3.0接口，则需要另外加一个转接器。
通过转接头实现USB 3.0功能的FreeAgent GoFlex官方的说法是用户可以随意选择其他的转接头来实现例如USB 2.0、USB 3.0、eSATA或者FireWire 800接口。然而在这种情况下我们却发现了几个为题，首先我们在拿到希捷销售的这款产品时，USB 3.0接口是与盘体一起销售的，其次在正常使用的过程当中，会有多少用户会需要更换接口，在一台电脑上使用USB 3.0，而在另外一台设备上使用FireWire 800接口的机会好像并不多见。
但是对于希捷而言，在生产这一产品的时候，完全可以在盘体一样的情况下，通过搭配不同的转接头来进行销售。并且我们也在网上商城上查询了一下这款转接头的售价，USB 3.0转接头的售价为199元，FireWire 800转接头的价格则为179元，相比整个产品仅为539元的售价，这个转接头的成本占到了接近整体售价的37%，如此价格让那些就算是想再单独购买一个转接头的用户恐怕也要望而却步了吧。
并且在评测的过程中，我们还发现了两个厂商在对于这样一款产品在质保方面的不同做法。西部数据对于My Passport Essential所提供的是完整的3年质保，而希捷方面对于FreeAgent GoFlex则采取的是完全不同的质保方式。
由于希捷的FreeAgent GoFlex分为盘体与转接头两个部分，因此希捷在质保政策上采用的是盘体质保3年，而转接头仅提供90天的质保，这对于一旦在90天之后出现问题的用户来说，无疑将需要花上超过购买价格1/3再去购买一个转接头才能够使用USB接口的便利，当然，如果坏了FreeAgent GoFlex也提供了替代方案，那就是使用SATA接口。对于完全一样的两款产品，却采取的是完全不同的质保政策，在这一点上我们不得不又回想到希捷在 3.5寸产品上所采取的质保时间缩水事件，看来对于质保这一问题，希捷确实是不太给力。
我们拿到的这两款产品在USB 3.0接口部分采取的是完全一致的设计，均为标准的Micro USB双接口设计，因此这两款产品的数据线也是完全通用的。而这种Micro USB双接口设计的最大好处就是用户可以无需在USB 3.0和USB 2.0接口使用的过程中更换线缆，一根线缆即可实现两种接口的使用，避免了不少的麻烦。并且Micro USB接口上特有的内卡扣能够有效的让USB线缆与硬盘接口之间更为紧密，即使是只拿线缆，也不必担心硬盘的跌落。
随机软件解析
在随机附带的软件方面My Passport Essential与FreeAgent GoFlex都表现出了大厂风范，丰富的应用软件也为用户在使用过程中增添了更多的便利。
FreeAgent GoFlex所附带的软件中包含了Backup备份软件、Sync同步软件、Share分享软件以及Send文件发送软件。但是除了Instant Backup为免费之外，其他的所有软件均为30天试用版，这也就意味着用户能够使用的仅有一个功能最为简单的备份软件Instant Backup。
希捷的软件安装完成后我们可以进入Seagate Dashboard设置界面，从这里可以对FreeAgent GoFlex进行设置或是启动已安装的软件。在驱动器设置中，我们可以看到提供有电源设置、LED指示灯设置、测试驱动器以及驱动器信息四个选项。
Instant Backup则可以备份本机磁盘中的文档、图片、音乐、视频以及所有选定的文件，并且还能够自动备份Outlook以及Windows Mail中的电子邮件、日程安排等信息。而Sync同步软件则是用以实现自动同步的作用，至于Share分享软件以及Send文件发送软件则属于小众类软件，使用频率也并不会太高。
当我们插上USB接口之后，My Passport Essential将会出现一个虚拟光驱，其中包含有My Passport Essential的多语言说明书以及非常重要的磁盘解锁软件，用户在不同电脑使用情况下只需输入一次设置的密码即可方便的对已经加密的磁盘进行读写操作。这样虚拟光驱的设置即使是格式化磁盘之后也无需担心内置的软件或是说明书无法找到。
在内置软件上My Passport Essential所提供的WD SmartWare功能也非常的丰富，其中自带的备份控制中心能够实现可视化的备份功能，可将制定盘符中的内容分类展示，并显示备份进程。并且此备份功能可以在后台安静运行，使CPU占用率降到最低，以保障不对用户的日常使用造成影响。并且其所具备的自动的持续备份功能将在用户添加或更改某个文件的同时创建一个备份，这样无论是丢失了所有数据，还是仅覆盖了一个重要文件，此功能都能将用户的宝贵数据恢复到原始位置。
在WD SmartWare的设置项中，我们还可以通过设置密码以对硬盘内的数据进行加密保护。并且由于My Passport Essential还具有256位硬件加密技术密(On board hardware encryption),而非FreeAgent GoFlex上所带有的软件加密，因此也可以有效的保护数据的安全性。
因此从附带软件上来看，尽管从数量上My Passport Essential所带的软件并没有FreeAgent GoFlex那么多，但是其所内置的WD SmartWare却是可以完整使用其功能的，我们可以从WD SmartWare控制中心执行例如定制备份、设置硬盘安全性、运行诊断程序、管理电源设置等功能。并且由于My Passport Essential所采用的是硬件加密，因此在安全性上无疑更胜一筹，对于数据安全要求较高的用户也更适合选择这款产品。
性能测试
本次测试采用P55+i5平台，杜绝性能上对硬盘成绩的影响，测试均使用硬盘盒自带的标准数据线进行测试。测试平台详细配置如下：
我们使用了Atto Disk Benchmark、CrystalDiskMark、HddTunePro、以及Hdtach四款软件对其进行了理论读写性能测试，并采用 FastCopy对两款产品进行了实际读写测试，以在最大程度上反应两款产品在实际使用中的真实表现。
而在Hdtach的测试中，我们可以看到My Passport Essential则是完胜对手，无论是在平均读取速度，还是在突发速度上都有着较大幅度的领先，仅在随机存储上两者基本一致。
通过HddTunePro的读取测试，我们所得到的结果也基本与Hdtach一致，My Passport Essential全面领先，特别是在读取测试中，领先幅度颇大，而在写入测试上则基本保持一直，并无太大的领先。
CrystalDiskMark的测试中，My Passport Essential也是达到97.2MB/S的读取速度和79.58MB/S的写入速度，在这一项目中FreeAgent GoFlex则实现79.85MB/S的读取速度和79.08MB/S的写入速度。读取速度上My Passport Essential完胜对手，在写入速度上则基本一致。
为了测试实际使用中拷贝文件的速度，我们使用了Fastcopy来拷贝一个4GB的完整压缩包，并通过写入和读取来分别对My Passport Essential与FreeAgent GoFlex进行测试。在这项的测试中我们也可以明显的看到无论是在读取还是写入的情况下My Passport Essential都凭借着较大的优势甩开FreeAgent GoFlex。
评测小结
从整个评测结果来看，My Passport Essential在各方面的优势可谓是非常的明显，无论是其在性能上的全面领先，还是在安全性上的配备和附带软件的实用性，都无疑比FreeAgent GoFlex更容易吸引消费者。并且我们了解到这两款产品现在在市场上的售价也基本保持一致，相比之下，很明显My Passport Essential的表现也更为给力。
并且在机身的设计上，My Passport Essential所采取的一体化设计使得其在体型上相比FreeAgent GoFlex更为小巧，也无需担心会忘记将转接头落下，首先在使用上便是更胜一筹。
在质保方面，My Passport Essential整机三年保的政策无疑比FreeAgent GoFlex仅对盘体采取三年质保，转接头仅90天质保的方式更为贴近消费者。因此在本次测试中我，我们一致将票投给了表现更为出色的My Passport Essential，相信各位朋友也会自己所需，选择最适合自己的产品。
