一内一外，平板电脑成作为时下最热门的电子产品，它融合了多条产品线的功能，自身又有着多元化的发展方向。相比近两年Android阵营平板带来的翻天覆地的变化，两年三代产品的苹果iPad则显得保守很多。因此从某种意义上来说，平板电脑发展史Android阵营产品一定将比iPad对产业的推动作用更大。
然而，在iPad推出后的时间里，苹果独霸行业老大的位置，至今仍难以撼动，谷歌所引领的Android阵营表现平平，问题出在哪呢?
·终端过于碎片化 阻碍应用发展
与微软Windows桌面操作系统一样，谷歌针对移动市场推出的Android系统同样是划时代的一笔。相比前者，Android阵营中成员的复杂程度远超于Windows，来自电脑、显示、手机、数码、家电等多个行业的厂商都将平板市场看作一片蓝海。百家争鸣局面不仅让消费者有些眼花缭乱，同样让内容、应用以及周边市场有些措手不及。
我们看到，平板电脑正向着多元化细分市场快速发展，出现了手写平板(电磁屏)、电话平板、滑盖平板、双屏平板等多类型产品。同时由于上游市场竞争激烈，芯片供应商主要为英伟达、高通、三星、德州仪器以及部分国内企业。由于时下谷歌操作系统的不对称性，市售Android平板存在姜饼、蜂巢、冰激凌三明治在内的诸多版本。
相信最痛苦的莫过于应用程序开发商，由于不同屏幕尺寸、芯片性能、系统版本的产品在市场中销售，一款程序从开发之初到运行测试再到最终上架需要很长时间，周期太长落后iOS平台，再加上兼容性问题频出，久而久之就会对用户产生深远的负面影响。
庞大的安卓终端处理器阵容加大了开发难度
内容提供商日子同样不好过，不同屏幕尺寸、芯片性能的终端所带来的阅读体验截然不同。没有一个统一的标准，导致内容显示质量参差不齐，读者不喜欢，出版社也没有什么有效的办法。
千差万别的屏幕成应用阻碍
究其原因，上游芯片厂商竞争激烈，供应链不健全以及OEM厂商对市场把握不充分，再加上总有一些厂商打着科学的幌子，希望借人们对新技术的不了解，投机倒把从中谋取利益。导致Android终端过于碎片化，以至成为应用的阻碍，从而影响Android阵营良性发展。
·同质化堪比绝症 低价山寨野草吹又生
前不久，谷歌CEO拉里·佩奇曾表示，“一些低端Android平板电脑已经取得了很大成功，他们或许没有运行谷歌完整版的Android系统，但我们确实认为低端市场将带来很大成功。同样的，廉价产品也十分重要。我们清楚的知道，该领域十分重要，我们十分专注这一市场。”
回顾过去的上网本市场，同质化现象严重，导致新品很难找到自身特点，无法从海量同类中脱颖而出。目前的低价平板电脑市场，Android阵营同样面临着这样的问题，从屏幕、外观到系统、芯片，基本很难找到差异化的影子，一套模具可以克隆出很多产品，它们却属于不同品牌和型号。
同质化堪比绝症，超越对手先要脱俗(图片来自网络)
由此来看打败iPad，拼的是应用体验，价格战则是下下策。
对于大众而言，平板电脑并非生活必须品，远不及手机、笔记本那样重要，在选购时未认清自身需求，贪图便宜，则很容易买到劣质产品。山寨平板目前仍在MP4领域拼杀，预装Android令之看上去更“智能”，但从本质来看，糟糕的应用体验并不属于严格意义上的平板电脑。
战胜强大的对手，需要站到一个更高的高度(图片来自网络)
抛开山寨平板，也有不少品牌同样陷入了同质化的泥潭，这又一次给终端厂商敲响了警钟。竞争门槛越来越低，如果拿不出自己的东西，非常容易成为市场中的泛泛之辈。如何摆脱困境，抵御山寨低价冲击，对于终端厂商来说是个不小的挑战。
·供应链资源争夺加剧 屏幕成最终焦点
从智能手机到平板电脑，我们对触控屏的需求从未如此之大。对于上游供应链而言，产能很难满足市场越来越大的需求，不断加入的平板厂商已经感受到来自供应链的压力。
“如果拿不到那批屏，我们Android 4.0平板上市的步伐就要减慢，会让其它品牌抢了先机，到时候再去争就来不及了!”，一个国内平板从业者在产品换代季来临前十分着急。对于平板电脑产品线，屏幕是最核心的元件，资源争夺战始终都是圈内热议的话题。
屏幕是平板最核心且短缺的元件
9.7英寸iPad 2屏幕成抢手货 货源短缺
资源有限，国际大厂压力较小，中小厂商需要面对更多困难
苹果的供应链非常透明，由于订单巨大，iPad平板电脑的屏幕供给基本不会遇到太大的问题。拿9.7英寸屏幕举例，new iPad上市iPad 2屏幕开始减产，然而目前有很多Android阵营平板都在使用这块9.7英寸IPS屏幕，竞争十分激烈，谁备货越多未来谁后续优势就越大。屏幕供不应求的局面波及产品的整个制造、推广周期，从而直接影响Android阵营平板产业的发展。
在消费者看来，平板电脑市场更多是设计、体验大赛。在厂商眼中，资源争夺大战是永恒的主题。面对有限的资源，国际大厂面临的压力相对较小，而对于中小厂商来讲，想要按照市场的步调推出新品，把市场做大，则需要面对更多困难。
·App开发商赚不到钱 创业信心受挫
曾经我们抱怨谷歌Android平板应用程序数量不足，且缺乏优质应用，经过一年多发展，境况终于有所起色。包括《愤怒的小鸟：太空版》、《逃离神庙》、《暗影之枪》在内的多款主流游戏都推出了Android版本，与iOS应用程序阵容间的差距在不断缩小。
表面上看，Android阵营应用程序发展一片利好，但背后却让人忧心忡忡。前不久，曾开发Battleheart、Zombieville USA等知名游戏的Mika Mobile突然在官方博客上表示，出于对公司发展的考虑，开发团队将退出Android平台。原因很简单，投入了大量成本，回报甚微，营收压力迫使其放弃所有与Android有关的业务。费力不讨好，这几乎代表了时下相当一部分应用程序开发商的处境。
据移动软件数据分析公司Flurry公布的最新调查结果，今年初Android平台开发的应用程序数量低于去年的同期水平。调查发现去年两者新应用数量为二比三，时隔一年变为一比三，从而反映出开发者对Android平台的热情正在逐渐消退。
回报率低安卓App开发商信心受挫
根据Appcelerator和IDC对大约2000名开发者进行的调查发现，从去年6月到11月的半年时间里，对开发Android应用程序“非常感兴趣”的人数持续减少，而针对iOS平台开发应用程序的兴趣基本没有发生变化。由此可见，在程序开发商眼中，前者在市场中的稳定性不及后者。
经过归纳总结，我们发现造成这一境况的两大主因：
Android终端过于碎片化
去年，只有5%的收入是从Android平台获得的，而20%的开发成本都用在了解决Android版本移植和bug修复上，Mika Mobile开发人员如是说。
Android终端过于碎片化导致开发难度陡增
应用程序开发商为iOS平台开发产品要比为Android平台方便很多，因为后者终端过于碎片化导致一个程序在开发前需要考虑系统版本、配置性能等各方面因素，开发完成又要在多款设备上进行复杂的测试，而iOS显然不存在这一问题，软件上架的周期短，兼容性更优。
互联网模式不一定适合所有人
Android平台游戏大都以免费为主，需要靠插入广告来盈利，这种模式更倾向于互联网发展的趋势。然而这种模式当前是否适用于Android平台，答案并不那么简单。
倘若不像Rovio这样能拉用户，则很难单纯计算广告回报
尽管开始需要付费，但没有碍眼的广告，没有各种强制推广(譬如需要下载其它应用来获取生命值)，因此在iPad上的体验要比Android平板上好很多。另一方面，对于很多下载量不大的中小软件开发商而言，很多时候无法单纯计算广告回报，免费之路并不坦荡。
写在最后：终端过于碎片化、同质化劣质产品泛滥、供应链资源争夺加剧、App开发商赚不到钱，Android阵营发展面临四大困境，环环相扣。这是一个上游厂商、终端厂商、软件开发商、内容提供商都需要面对的话题。
Android开源的做法带来了机海效应，从而在很大程度上提高了谷歌各方面互联网业务的发展，从这点来看无疑是成功的。随着时间的推移，机海战术的弊端也随之而来，终端的碎片化与同质化带来的种种问题成为前进的阻力。这时，迫切需要谷歌站出来，建立一套Android阵营的标准，通过这些标准来使终端厂商与应用开发商步调一致。
应用程序开发商要解决诸多问题，一方面需要谷歌出面解决终端碎片化的问题，同时也要在盈利模式上有所突破。提供定制化或者更丰富的内容，解决兼容性难题，才有可能盘活应用程序市场，让开发者与用户之间得以良性循环。
面对低价山寨产品的冲击，一些国际厂商确实吃了不少苦头，随后也已低价平板还击。然而多种迹象表明，这些利润较低的廉价产品由于成本原因，综合素质并不理想，这对品牌来说并非利好因素，同样不是厂商想要解决问题的方式。踏踏实实积累实力和经验，迈向核心技术与创新，才有资格成为行业的领跑者。
