如果你的无线网络提供商希望，根据它认为什么“更重要”，来为你提供互联网接入和搜索结果，你觉得怎么样?
有些用户会对这种做法感到很愤怒，认为他们得到的不是真正要找的东西。但是Verizon正在向法院争取这样的权利。
如果你认为这仅仅是Verizon问题，那你要再好好想想了。如果Verizon对互联网接入进行过滤，其他的网络服务提供商肯定也会迫不及待地采取类似的措施，向出价最高的人销售网络“优先性排名”。
据报告，与此同时，Verizon还希望获得美国联邦通信委员会的批准，从几家有线公司收购一个电视频道。只有美国司法部能够阻止这项交易。
Verizon正在起诉让美国联邦通信委员会抛弃它的网络中立命令——而且这不是第一次了，当2011年美国联邦通信委员会刚刚设立这样的规则时，Verizon就对它提出了挑战。
美国联邦通信委员会设立提出网络中立原则的目的是，让互联网维持其出现时的目的——也就是防止像Verizon这样的网络服务提供商做“编辑者”或者把门人。这项原则认为，任何接入服务提供商都不能阻止在线的内容，即使它们不赞成这些内容或有第三方付费要求它们这样做。
Verizon的观点肯定会触怒那些认为互联网应该充分自由和开放的人。它的理由是，网络接入提供商天然地具有“编辑权限”。
它说：“在发挥职能的过程中，宽带接入提供商有“编辑权限”。就像报纸有权决定发布哪些内容以及在哪里发布一样，宽带接入提供商也有权认为某些内容比其他内容更重要。”
Verizon在它准备收购有线电视网络的时候提出这样的观点，似乎并不是巧合。
MediaMatters评论：“Verizon援引了1994年特纳广播公司对美国联邦通信委员会的案例。在这个案例中，最高法院认为有线电视公司享受《第一修正案》的保护，因为它们在传播其他人的言论的过程中享有编辑权限，而不仅仅是这些言论不受限制和干涉的中立传播渠道。”
网络服务提供商——特别是有线电视(付费电视)提供商——可以利用《第一修正案》来对抗网络中立原则，这样的观点引起了很大争议。
自然，很多人都担心网络内容的受到过分的过滤。MediaMatters的研究院Simon Maloy写道：“Verizon认为，它的言论自由要求，它有权拒绝内容提供商接触到消费者，反之亦然——虽然它自己承认，它还从来没有行使过这个权利。”
至于Verizon会在多大程度上“编辑”客户的互联网接入，这种担心可能是有道理的。2008年，Verizon用网络审查权利过滤互联网，这种行为被好莱坞称为“挑战隐私权”，而Verizon不承认这种说法。所以，Verizon希望拥有“编辑”网络的权利，其实只是一种法律手段。
有记者要求Verizon对此做出评价，而该公司的一位新闻发言人言简意赅地说，“我们提交的备案本身就是最好的说明”。
Verizon实际上究竟会不会拒绝接入某些网络内容，或者会不会“编辑”接入，目前还不确定。但是Verizon肯定会不遗余力地争取“编辑”网络接入的权利。
