部署开源云系统：5优点5缺点
开源云计算框架在最近几个月有些重大突破，那就是和一些重要的供应商例如Rackspace公司/美国航天局，惠普，VMware和思杰合作，这些伙伴都支持主要的开源云计算计划OpenStack和CloudStack。这些主要供应商将会继续建设公共云基础设施为了就是要和现任服务界的领袖-亚马逊的网络服务做竞争,有一些潜在的问题就是企业是否已经准备好新的技术。 毕竟,开源云计算的系统部署只实行了几年，时间并不长,所以在这个时候并不需要大量的用例。虽然作为电信企业，像先发型，金融服务提供商，科学实验室和媒体公司已经逐渐融入了所改变的开源云系，并没有多少小和中型公司很了解他们。为了让我们的读者从一个平衡的视角来看待这个话题，eWEEK根据从弗洛伊德得到的消息组建了这个幻灯片，技术专员Zenoss-a在德克萨斯州奥斯丁提供的消息显示：统一的IT操作软件分为物理、虚拟和基于云的IT基础设施，这些都是为了检查任意规模的企业部署的开源云计算的优缺点 。
优点1：对于灵活性的定义来说，开源云提供更高程度的灵活性是相比他们自营的竞争对手来说的。而不是简单的阅读手册或参加培训课程, 客户可以通过读取和修改代码本身来参与各种项目的贡献软件代码,从此开始一个相关的开源项目,提供文件或开展免费研讨会。
优点2：供应商的口号："没有厂商锁定",这口号背后的想法非常简单:如果你建立的一个开源云计算并使用开放的开源技术,就没有单一的供应商控制整个系统框架。这为客户提供了更多的快速反应的能力,快速发展的IT技术在开放云堆栈。此外,开源云让用户自由地选择云构建基于他们的个人需求和业务目标,而不是坚持一个专有的解决方案。
优点3：储蓄开源软件提供了强大的软件许可定价，其优势超过自营的竞争对手。事实上,消费者可以选择是否使用纯开源软件或商业开源软件,这样他们也可以实现可观的储蓄。在任何情况下,能够降低成本,提高灵活性是任何组织的一个巨大的胜利。
优点4：控制，开放标准和API的开源云使用的开放标准和API不是由单一供应商控制的。这使得客户在底层可以控制硬件基础设施并且还可以掌握管理平台技术。此外，开放的API与现有的开放或专有解决方案，可以确保当前的IT投资继续以这种新的架构进行。
优点5：当建立一个开源云的可移植性时，人们还必须看它是如何与其他公有，私有和混合云集成的。选择一种开放的技术，允许在广泛的云生态系统中运用更高程度的可移植性和选择性。而不是被强迫来限制你的选择，在专有技术的基础上，客户可以寻求不同的开源云技术，这种技术是与他们的IT选择，需求和业务目标都是相关的。
缺点1：自认为缺乏支持的客户可以选择在完全的开源软件之上创建开源云，这将取决于支持这些开源的项目。支持的形式将是众包的活动，如在论坛、IRC聊天,问答系统或记录缺陷bug跟踪系统内，用户需要让社区内的项目变得更活跃并且为其做贡献，也就是说世界里专有的商业软件不在必要。 另一方面，客户可以在选择的基础上，缓解支持商业开源云的缺乏。
缺点2：如何让厂商的赞成与反对观点统一?其实有些用户可能更喜欢有一个依靠单一供应商的支持，测试集成的单一来源舒适和安全的解决方案。客户可以在专属的解决方案当中获取专业知识，有太多的选择可能是压倒性的，实际上是因缺乏专业知识不足而减缓战略项目的发展。
缺点3：虽然这是事实，开源云有一个显著的招牌就是相比他们的专属的软件竞争对手更节约成本，还有其他“软件”的成本，都是不能被忽略的成本。开源云可能需要在内部开发的专业知识和先进的系统管理员，以维持基础设施。此外，可能需要外部专家的咨询或外界的代码开发的形式。
缺点4：成熟的开源的云生态系统的不断发展，客户可能会更加关心开源项目的整体成熟度。当建立一个开源的云，通常选择一项技术可能会使得经理在未来的工作中被困扰着。随着竞争的开源项目和许多不同的意见，这才使得平均顾客更加坚定真正了解并追求的方向。
:缺点5：这真的值得吗?用户希望他们的云基础设施都是高度可用的，使用简单，高速的移动业务。 在开源或者专有的云基础设施建设中，这一点很重要，那就是用户对他们的业务目标和it基础设施的合理化的评论 。最后，建立一个云可能不适合你，另外并有其他的替代品，也可能是适合你的，这其中包括外包，基础设施作为服务(IaaS)和平台作为服务(PaaS)。
