上个月31日，苹果与三星的专利大战终于在美国集中爆发，苹果在美国加州起诉三星，涉及三星Galaxy S，Galaxy S II以及Galaxy Tab 10.1，而Galaxy Nexus和Galaxy S III不在其中，并非因为二者的设计“很安全”，只是因为它们属于另一个案子，将在明年的某个时间进行审理。
苹果的指控
苹果针对三星的指控有三个方面：设计专利、商业外观专利、发明专利。
涉案的几项苹果的外观设计专利
设计专利是指iPhone以及iPad的外观，涉及界面图标以及设备本身的面板、圆形边角等;对天朝百姓比较陌生的是商业外观专利，是指商品独特的外包装，最经典的例子就是带着曲线的可口可乐瓶，瓶体与可口可乐的彩带标志和商品本身的商标一样独特。通过这种独特的商品外观，可以使公司的产品具有很好的辨识性，以免被“山寨”。
一个很好的商业外观专利的实例
苹果本次发明专利方面的指控涉及的专利是点触放大屏幕某区域，多点触摸时的放大缩小，iOS著名的弹性滚动效果。
三星的反诉
三星反诉苹果的外观专利无效，此外，苹果所有设备侵犯两项三星通信技术的必备专利。
涉案的三星通信技术专利，该专利为3G技术必备专利
涉案的三星发明专利，涉及多项手机操作
三星也有自己的操作方面的发明专利，比如使用带摄像头的手机传送带图或者不带图的电子邮件，显示以及预览图片的方式，应用程序后台播放MP3音乐。
苹果与三星的专场“维基解密”
通过这场诉讼，苹果与三星各自展示了许多原本属于公司秘密的设计和信息。比如三星展示了索尼过往的设计图。这原本是三星的证据之一，但很快被法官驳回。细节是，三星的律师团有意将其泄露给媒体，这违背了法庭的规定，负责审理此案的法官Koh非常愤怒，三星的首席律师也因此遭到法庭的驱逐。苹果也顺势要求“终止仲裁”，也就是说直接宣判三星败诉——三星外泄"专利证据"苹果要求法官严惩。
苹果展示“Purple”原型机以及索尼的原型机
苹果为了证明自己的清白，展示了相关的原型机Purple，以及更多的iPhone原型机。
苹果借助海量的原型机以及众多设计师的证词，向人们描绘了苹果是如何设计出了惊艳全球的iPhone产品：设计师勤奋的设计，海量的原型机，筛选。这是一个模拟大自然进化过程的方式，在过去的几年中不停地在苹果内部以不为人知的方式循环往复。通过苹果的设计之路，再次证明了世界上的伟大源于勤奋与执着而非可遇不可求的天才般的设计灵感。
配图来自The Verge
当初三星发布Galaxy S并热卖之时，苹果表示“震惊了”，并认为三星从此走上了“不归路”。为此，美国当地媒体AllthingsD整理了三张根据时间轴排列的产品线图表。根据这些图表，很容易看出，三星与苹果的产品之间的关联。
正当陷入胶着状态时，苹果发起攻势，提交了一份长达132页的报告，该报告源自三星内部，显示三星内部的设计团队认为三星需要必要的模仿才能取得成功。这个证据让三星的处境非常尴尬，几乎成为最后一根稻草，在整个案件的审理过程中处于绝对的劣势。
三星申诉自己在06年、07年的产品线
谁都知道苹果这次的专利大棒敲的不仅仅是三星，还有谷歌。一个比较有意思的小插曲就是，谷歌一直在暗中配合并支持三星，为后者提供必要的建议和有利的证据。
苹果表示早在2010年就曾向三星展示过后者侵犯若干苹果专利技术，并要求后者支付相关的专利许可费。苹果展示了与三星之间就专利问题进行接触的相关证据。而实际苹果提交的报告涉及了十多项三星产品侵权的专利，其中就包括本次涉案的几项专利。
继三星对于苹果“抄袭”索尼原型机的证据被驳回后，又展示了一份子家的手机原型机F700的专利设计图谱，F700是iPhone上市前就取得专利的一款手机，采用矩形机身，圆角，大屏幕下方一个圆角矩形按钮。这次三星展示的原型机虽然没有遭到驳回，但由于这款手机的市场表现不算成功，所以说服力大打折扣。
三星也展示了公司高管与设计团队的电子邮件，试图澄清此前苹果展示的关于三星内部认可“抄袭”iPhone的证据。邮件记录显示，三星高管要求员工向iPhone学习，并非“复制”。但对当时的三星来说，短时间内独立设计一款能够改变世界的产品非常困难。
