北京时间8月20日上午消息，苹果诉三星专利侵权案在本周进入最后阶段，陪审团将接管此案展开全面评审，而两家公司上周五均邀请专家出庭作证，试图增加己方在这桩官司中胜诉的筹码。
专家现身说法
三星和苹果上周五均让多位行业专家现身说法，讨论三星所称遭苹果侵犯的专利的技术细节，同时驳斥对方证人的证词。本周，这桩官司将进入终结辩论(closing argument)，而9人陪审团还将在听取法官对此案的意见后，商议做出何种判决。
虽然苹果早在去年便将三星告上法庭，但三星随即提起反诉，指控苹果也侵犯了自己的专利权，如一项处理电子邮件图像的专利和一项涉及无线传输技术的专利。上周五，苹果请来Hyong Kim和爱德华·奈特利(Edward Knightly)出庭作证，二人均是工程与技术教授，他们解释了三星专利在一些情况下是无效的以及苹果自家设备没有侵犯三星专利的理由。
苹果诉三星侵权案的一个“导火索”已经在法庭外被引爆，科技行业仍在继续对哪些专利属于共同议定标准的专利(如3G无线技术)进行讨论。标准认定机构允许企业拥有一些专利的所有权，而这些专利对开发采用某个技术标准的产品至关重要，但若想获得标准认定机构的认可，企业必须同意公平、合理、不加任何歧义地授权这些专利。
苹果认为，三星没有遵守这一规定，也因此遭到欧洲监管部门的调查，美国监管机构也对此密切关注。作为法庭辩论的一部分，苹果还请来欧洲电信标准委员会前主席迈克尔·沃克(Michael Walker)出庭作证，对三星未能在合理的时间限度内向标准认定机构披露其专利的做法进行讨论。
否认抄袭图标
苹果在世界各地对三星发起了诉讼，其中一个理由是，由于未能在合理时间期限内获得其专利所有权，三星已经丧失了成为这种标准一部分的地位。然而，三星律师团对此予以坚决否认。
苹果还请来德州仪器前专利顾问理查德·唐纳森(Richard Donaldson)出庭作证，以证明三星有关专利授权费应为设备净营收2.4%的说法是不合理的。唐纳森指出，按照这种计算方式，这一比例会折合成14美元，高于苹果为涉嫌侵权的无线芯片支付的10美元。
苹果证人的证词并不是全都集中于对专利和专利协议的讨论上。作为苹果证人，独立图形涉及专家苏珊·卡勒(Susan Kare)第二次在庭审中露面，此人曾参与开发过苹果第一代Macintosh中使用的图像。
法官要求卡勒对三星设计师王继云(Jeeyuen Wang)之前提出的理由做出评论。王继云曾参与开发过被指控侵犯苹果设计的多款Galaxy产品。她特别指出，虽然Galaxy设备的应用图标与苹果设备有些相似之处，但这绝不是抄袭。相反，王继云说她所采用的图像都是些显而易见的物体。
她举例说，三星之所以将手机听筒用作其手机应用的图案，是因为其他图案会令消费者感到困惑，如置入天线的手机图案。
陪审团接管
王继云还解释说，一般情况下，图标呈正方形按起来更加方便，但卡勒并不认同这种观点，她反驳说有许多图像都可以用于传递应用性能。卡勒还说许多手机产品即便上面没有正方形，也能成功显示图标。
卡勒并不是唯一一位二次出庭作证的苹果证人。设计师彼得·布莱斯勒(Peter Bressler)和电脑专家卡伦·辛格(Karan Singh)也再次在法庭上亮相，讨论此案涉及的不同专利。三星方面认为苹果部分设计和技术专利是无效的，但上述两位专家都对这种说法予以驳斥。
三星还请来部分证人二次出庭作证，为其无线专利辩护，其中包括无线技术专家蒂姆·威廉姆斯(Tim Williams)和哈佛大学电气工程教授伍德沃德·杨(Woodward Yang)。他们二人均认为苹果专家的辩护理由过分简单，并未提供苹果没有侵犯三星专利的证据。
随着苹果和三星之间辩论环节的逐步结束，这场官司的最终胜负将由陪审团成员来决定。鉴于此案的错综复杂，这些人或许很难全面了解案情，有时他们甚至在更多涉及技术层面的讨论中都快睡着了。
