虽然我们的测试工程师，只从超微所积极沿用的型号命名方案上发现了错误，但很明显的，Athlon XP早已经从身价百倍的冠军变成一只无用的纸老虎。不过，从好的方面来看，新的CPU具备了许多新的特色，包括了200 MHz FSB，以及支持双通道DDR400的nForce 2芯片组。
在这个备受欢迎的XP系列CPU中，这次发表的CPU已经是第16代了（我们认为，在记者会上发表的2800版，速度为2250 MHz的CPU应该不能计算在内）。这代表的是超微Athlon研发的第10个阶段，也是其它CPU架构所无法达到的丰功伟业。当Athlon的设计在1998年发表，并严重打击Pentium III的市场之际，超微已经将CPU作了重大变革，并把矛头指向英特尔的P4 CPU。
既然赋予了“XP 3200 +”的标签，那就是说超微已经将这个最新的XP产品作为零售市场中最快的台式CPU。更进一步的说，那个在数字后面附加的小小加号应该有助于提高期望，并引导一些用户想当然地认为这个新上市的宝贝最糟也会像P4的3200 MHz一样快。当超微的CPU型号命名系统还在为是否能反映XP的真实运行性能而备受争议时，超微已经成了英特尔一个旗鼓相当的对手。
由于没有办法直接以时钟频率作比较，这两组芯片却存在一个共同点：它们的FSB时钟频率皆为200 MHz，意思就是，在CPU与芯片组之间的数据传输要比以前快的多。但是，英特尔使用的是四倍频，也就是市场上所说的FSB800技术，而超微仍然停留在双倍频，就是FSB400。也许真的没有办法对每个CPU作直接的比较，但是可以确定的是，要想记得每个CPU上表示的“实际”数字将会很困难。
新的Athlon XP 3200+以2200 MHz的速度，配合200 MHz时钟频率的FSB。
有一件事情应该可以让所有的狂热份子感到高兴，那就是双方第一次决定使用相同的RAM技术?CL2模式的双DDR400。所以对于P4上的Rambus平台引起的众多争论终于可以告一段落。Rambus下台一鞠躬。有关Rambus的故事已经结束。
结论：Athlon XP3200+只是一只中看不中用的纸老虎
虽然Athlon XP 3200+宣称是“最快的台式CPU”但是实际上却完全不是那回事：虽然我们的测试工程师只从超微的型号命名方案上发现了错误，但Athlon XP早就已经从身价百倍的冠军变成一只无用的纸老虎。
从另外一方面来说，性能测试所显示的结果则无庸置疑：XP 2800+应该是受测的CPU中，标签与时钟频率最名实相符。如果超微仍然想要跟英特尔的P4作正面冲突，以这款CPU来说，应该不成问题。但是，3200的标签则显得太急进，特别是英特尔此时正准备把新增的FSB时钟频率带入较低时钟频率的P4 CPU。
虽然平心而论，Athlon与P4相比，确实需要一半的FSB带宽以及较低的核心时钟频率来达到市场要求。而这是第一次，两个平台都具备了快速双通道DDR400接口（CL2模式），并将最大理论RAM带宽提升到每秒6.4GB。3 GHz的P4很明显的因为其HT技术与完美的软件设计，并配合FSB200（四倍频），而在整个性能测试占上风。一些例子包括了广受欢迎的Winrar 3.11文件压缩工具，以及新升级成8.1版本的Cinema 4D XL。我们所收到，专为测试用的新3D动作游戏Splinter Cell（版本1.2b）的测试结果很有趣：超微的CPU的确因为FSB增加，而显著提升性能。
当这个Athlon CPU身为新的旗舰产品，超微没有办法再以“升级用CPU”作为狡辩的借口。如果你想要使用Athlon XP 3200+，你不只需要一块具备双通道接口与FSB200的新主板，你也需要快速的DDR400 RAM。当然，旧主板以及166 MHz FSB可以一直可以满足你的话?那么，为什么要买新的CPU呢？Athlon XP 3200+只有在最理想的硬件环境中，才能达到它的顶级性能。同样的情形也发生的Pentium 4身上，你只会掏空你自己的荷包。所以，如果要发表Athlon XP 3400+根本就说不通?第一幕结束。Athlon 64应该要来临了?第二幕开始。
同时，我们需要一个比较好，比较有远见的型号命名方式，因此，我们呼吁超微，为新的Athlon XP更正型号。否则，如果消费者所买到的产品与市场宣传差异太大时，最终，消费者只会丧失对超微的忠诚度。
