很显然，这些主板从一开始就毫不费力地胜过搭配PC1066或PC1200 RAM的Rambus平台产品。但我们这次比较性评析第一部份的结论是，三思而后行。
大名鼎鼎的Intel所生产的芯片组常常比对手的产品更为稳定。当然还是有些例外?那些热衷政治的人会这么说。大致说来没什么问题，而像440BX（适用于Pentium III）这种货真价实的「里程碑」产品直到今天还依然在许多PC或笔记本计算机中继续运转。
但这年头的重点在于RAM的性能上。Rambus技术的确是一项创新，但它已经被嘘出市场、并被媒体批评得体无完肤，而这也正是高端替代产品取而代之的好时机。现在我们可以很确切地说，双通道DDR400将能够提供最佳性能、并把以前的赢家??双通道PC1066 RDRAM结结实实地扫地出门。
除了终止对Rambus的强力支持，Intel还取消了所有相关生产线，转而制造顶级DDR产品：该公司已经有个研发团队花超过两年的时间来开发Canterwood模块。这篇文章 All Aboard! P4 with 200 MHz FSB and the i875P Dual DDR400 Chipset提供了一些新芯片组的初步说明。
但Intel-875P的转变产生了一些问题?不过没有一家制造商或是Intel的内部人员会承认这件事。毕竟在双通道环境下处理200 MHz RAM总线的运作绝非易事，尤其是使用具备快速周期设定的最新内存模块。
结论：这些主板和RAM不适合喜欢调整的人
就在我们讨论的同时，可使用双通道DDR400和FSB800的Intel i875P芯片组主板已经出现在商店里面了。新芯片组可以毫无困难地胜过搭配PC1066或PC1200 RAM的Rambus平台产品。但我们在这项比较测试第一部份的另一项结论是，保持观望?至少等到采用快速RAM周期设定的（BIOS）问题获得解决之后再说。RAM模块本身没有任何问题：举例来说，双通道DDR400可以与Nvidia NForce 2芯片组和Socket 462（AMD平台）的产品并行无碍。
由于这些主板有一大堆更新版BIOS，所以我们的评比就好象是一出悬疑剧：并非每组有着相同快速周期设定的RAM模块都能够在每张主板上顺利运作。所以超频爱好者最好再多等一段时间，因为你会在同时使用200 MHz FSB和最高RAM速度的时候遭遇许多问题。不管任何设定都已经有对应的RAM可以使用，即使是DDR466也可以偶尔在市面上看到。
这次测试中有个奇怪的地方，那就是虽然所有参与测试的产品都使用同样的芯片组，但主板之间性能的差异却相当大。你可以说主要因素就是BIOS设计上的差异。为了达到每张主板在各种状况下的最佳性能，我们使用了7种不同的RAM模块?在以前只有一种或两种RAM模块的时候，根本就不可能这么做。
华硕产品展现了最佳性能，但该制造商却省略了主板组件配置和配件；这使得它的价格看来相当昂贵。不过真正的华硕迷并不会因此退却。另一方面，技嘉和微星则有着是满坑满谷的配件。技嘉的性能表现较为平均，而微星却有严重的快速周期问题。
而超频爱好者心目中第一品牌升技在我们评比中的表现不是很好。这张主板几乎无法超频?它并没有提供适合200 MHz以上的快速周期设定。至于性能，这家制造商落后相当大的幅度；需要适合的BIOS才能解决这些问题。
虽然这次没有Siemens的主板参与测试，但就主板组件配置和功能来看，Intel取代了它的角色。它的可靠设计搭配着为数不多的调整选项和朴实组件配置，可以说它是为了OEM客户而量身打造。毕竟会有哪个企业用户想要超快RAM周期设定呢？搞不好他们连听都没听过。
