Futuremark的肥皂剧高潮叠起，新闻媒体收到了Futuremark与NVIDIA的联合声明。我想大家和我们一样都无法抗拒任何花絮新闻。究竟Futuremark的态度是否有180度的大转变，就由读者自行判定了。
以下是Futuremark与NVIDIA针对3DMark03与最佳化事件所发表的声明。
Futuremark的声明：
Futuremark在2003年5月23日发表的白皮书中指出，Futuremark在过去6个月来首度与NVIDIA坐下来讨论NVIDIA的GPU与Futuremark的3DMark03争议。
在对整个状况以及NVIDIA的最佳化策略有更深入的了解后，Futuremark现在认定NVIDIA的驱动程序设计是一种专为应用程序而进行的最佳化，而非欺骗的行为。
在推出最新一代高度可编程的GPU后，3D图形世界也出现戏剧性的变化。GPU与CPU非常类似，每一个GPU都有不同的架构与独特的代码最佳化途径。例如Futuremark的PCMark2002对ADM的AthlonXP与Intel的Pentium 4 CPU就有不同的CPU测试规格。
3DMark03是非最佳化的DirectX测试并据此提供性能比较。它没有厂商专用的最佳化途径。由于所有对3DMark03工作的修改都是被禁止的，因此我们必须不断地更新我们的产品，以消除不同驱动程序的最佳化效果，进而使得3DMark03可以持续产生可比较的结果。
受到近来图形芯片产业与游戏的发展，有人认为测试游戏性能时可能需要用到不同的方法，也就是将厂商专用的最佳化代码包含在原始代码中。Futuremark会考虑未来性能测试工具中是否要使用这种方法。
NVIDIA的声明：
NVIDIA和开发者一直在密切合作，对游戏进行Geforce FX最佳化，这些最佳化（包含着色引擎最佳化）都是共同开发的成果，nVIDIA也希望和FutureMark合作，对3DMark03进行Geforce FX最佳化。
NVIDIA与Futuremark的联合声明：
NVIDIA和Futuremark都希望针对应该如何开发与进行测试建立一个清楚的规则，作为业界测试的基准。我们相信共同的规则可避免这种不幸的情况再次发生。
这个故事尚未结束。我们必须承认Futuremark新发表的言论确实令我们大吃一惊。过去被指责为欺骗的行为现在却成了最佳化策略！究竟其它未被拿来炒作的产品还用了哪些「最佳化策略」？这些数不清的问号持续盘旋在我们的脑中。不管媒体怎么报导、厂商发表的言论为何，我们仍会继续研究，并探究事实的真相。
