NetApp公司继续缓慢发展其对象存储功能—新增一个云接口。
在2010年年中NetApp收购Bycast后获得了StorageGRID 存储软件，该存储软件9.0版听起来像是一个主要版本，但NetApp强调的唯一功能时新的云数据管理接口(CDMI)。
CDMI是一个SNIA标准，主要用于自我配置、管理和访问云存储。其他StorageGRID接入方法包括NFS、CIFS和使用REST式HTTP的API。对象存储供应商通常会提供专有API，而CDMI是一个更开放的方法。
到目前为止，NetApp是CDMI唯一的公开支持者。对象存储竞争对手供应商Amplidata、EMC Atmos/Centera、Caringo、戴尔、HDS和Scality还没有表示要采用该标准，但在未来肯定会有越来越多的公司支持CDMI标准。
StorageGRID结合了NetApp的E系列阵列来提供分布式内容库，该内容库能够提供令人影响深刻的大数据对象存储，该公司声称在跨数百个网站的数十亿个文件的单个命名空间，它可以扩展到数百PB级存储。
但这有点不切实际，因为没有公司在跨数百个数据中心的单个命名空间中的数十亿个文件中存储数百PB的数据。在出现这种存储水平的公司之前，这种大规模对象存储实际上只是纸上谈兵。当然，这种技术可能是真的，但这个技术出现在市场需求之前，目前还没有这样的市场需求。
NetApp博客文章指出：“传统文件系统和接入方法并没有被设计为在单个命名空间存储数千万或数十亿文件，这将让管理员将数据存储在多个文件系统、多个共享的复杂的目录结构中，这并不是因为数据应该以这种逻辑方式来组织，而仅仅是因为文件系统架构中存在的限制。当数据位于多个地点(甚至位于企业外部)或者云存储中时，这个问题变得更加复杂。”
这听起来不错，但问题是目前还没有必要过渡到对象存储技术。
在发布StorageGRID 9.0版时，NetApp公司提到了客户Iron Mountain，这是一个Bycast客户，NetApp无法找到任何其他客户或者任何新客户。
对象存储需要的是一个演示，让数十亿文件、几百PB、单个命名空间、数百个网站的理念冲击传统文件系统。为什么无法进行这样的演示呢?可能是因为这种存储非常昂贵且设置复杂，或者说，不切实际。欧洲核子研究中心选择磁带存储器在线的大型强子对撞机的实验数据，为什么不选择存储对象?也许太昂贵了?
如果对象存储并不适合于现实世界使用用例，而数百PB数据看起来是理想的对象存储用例，那么，该公司在销售这些技术时也许用了错误的信息。
