云环境下，Power虚拟机和x86虚拟机的对比。对IBM而言，自2011年Power Cloud企业级基础云平台发布，整个系统平台结构主要包含三部分，一是虚拟化，二是系统资源池，三是云服务管理，它能够帮助客户轻松构建优异的云基础平台。
IBM大中华区系统与科技部Power Systems高级产品经理谷建
IBM大中华区系统与科技部Power Systems高级产品经理谷建先生介绍了Power Cloud新一代企业基础云平台。特别强调，虚拟化技术是构建云计算的基础，是优化系统效率、提高系统性能的有效手段。而在Power Systems最完善最强大的虚拟化功能，包括CPU/内存/IO的全面虚拟化，能够大幅提高系统资源利用率，增加资源灵活调配能力，适应随时变化的业务需求，并通过虚拟技术性能调优保证应用运行于最佳状态。
事实胜于雄辩，针对虚拟化云平台，现场实际测试了Power和x86平台的情况，测试分为两部分：
第一部分是中科软寿险核心系统三个场景测试：个人保单查询、压力测试、TCO测试。
测试物理环境
中科软寿险核心系统TCO测试结果对比
通过中科软寿险核心系统TCO测试结果对比，Power与X86在性能相同的情况下的价格对比大体相当，然而，在绿色节能方面却有较大出入，首先X86平台的占用空间达到28U，而Power只有4U，空间上节省86%。而在功率和电力总成本上，Power也比X86要低的多。在稳定性方面，显示Power比X86更具有稳定性。
第二部分是慧点办公自动化的TCO测试和虚拟化环境线性度的测试。
慧点办公自动化的TCO测试说明
慧点办公自动化测试结果也表明了Power在性能、稳定性和绿色节能三方面都胜于x86虚拟化平台。特别是Power虚拟化平台能耗和空间节约对TCO影响非常大，能耗比x86节约超过60%以上，空间节省达83%。
可见，正如之前所说，Power和x86的对比测试得到这样的测试结果并不是第一次，此次在真实应用环境中虚拟机测试要更加贴近客户的实际应用，凸显出相对x86平台的优势所在，特别是从TCO上来看，而Power平台集成了硬件、操作系统及PowerVM虚拟化系统，在与x86方案的投资基本持平条件下，Power平台具有更强的性能、更低的功耗和更小的占地空间，并且要更加稳定，从而为客户带来了更低的TCO。
对于测试结果，尽管Power无论是在性能、空间、可靠性和TCO上展示出了其自身优势，但正如研讨会上IBM专家与用户达成的共识，对于选择云基础平台，企业实践应用和技术配合度决定着平台的选择，从实际应用出发结合企业自身业务为最佳。
原文地址:http://server.zol.com.cn/302/3027468.html
