FcoE被采用的这么慢主要有三个原因。第一是技术不成熟。当服务器、融合网络适配器(CNA)、数据中心桥接(DCB)交换器和存储系统都来自同一个供应商时，相互协作就不是问题。对于合资企业来说也不是个问题，像Cisco、EMC、Vmware的VCE联盟或者FlexPod的基础设施堆栈采用NetApp、 Cisco和Vmware的技术。但是当多个独立的供应商混在一起，就会产生操作性问题。现在，感觉FcoE目前的状态好像20世纪90年代后期的光纤通道(FC)。
第二个原因归结为缺少感知价值。这个技术的卖点是它可以提供比FC低的总所有成本(TCO)。它主要是通过融合TCP/IP LAN和FC SAN，从而减少重复结构。然而，新的DCB交换器、CNA和和存储系统成本相对较高，用来实现FcoE比较困难。
很便宜的FC技术(现在是16 Gbps，向后兼容8 Gbps和4 Gbps)和运行在局域网中 10 Gbps、40 Gbps和16 Gbps标准的iSCSI，由于它们的TCO比较低，通常认为已经足够好了。相对于iSCSI，FcoE的潜在优势并不明显，而且只是在少数特定的环境下才能体现出价值。
FcoE采用比较缓慢的第三个原因是服务器/技术更新周期问题。很少有管理员希望打开自己的服务器，再装上新的适配器。这就是为什么一个服务器对应一个存储适配器。随着服务器技术更新的加快，FcoE的采用也将加快。
