NetApp进一步加强了对企业战略的专注程度，公司已经提拔现任产品战略主管Jay Kidd为首席技术官，同时从CA挖来Jonathan Kissane，让他接任首席战略官。
Kidd以前是NetApp的产品战略与开发高级副总裁，曾经担任过博科的首席技术官，现在向NetApp产品业务部的执行副总裁Manish Goel报告。Kissane以前在CA担任企业开发高级副总裁，出任NetApp首席战略官后主要负责NetApp企业开发的所有事务，包括监管收购与股本投资、发现和评估技术合作的机会、以及有针对性地建立战略合作关系。
他将直接向公司首席执行官Tom Georgens负责，他可能是该岗位的最佳人选，同时拥有INSEAD的MBA学位和哈佛法学院的法学博士学位。此外，他还拥有斯坦福大学的历史学和工程学双学位。 但是他没有从事过工程师方面的工作，那是毫无疑问的。
Kidd将负责NetApp的技术规划工作，整个存储和数据管理行业已经因为虚拟化、闪存、海量数据和云的出现而发生了巨大转变，他的任务就是规划公司的技术发展前景。从现在的情况来看，他以后不会再管理日常的产品战略和开发事务。
Georgens没有在公司宣布此次人事任命的新闻稿中发言，只有一位企业人力资源主管表示：“Jon和Jay拥有非凡的才能和远见，他们不仅可以帮助公司解决当前的需求，而且还可以帮助公司确定未来的发展大计。”
那么，Kissane、Kidd和NetApp的其他高管需要解决些什么问题呢?
从哪里开始? NetApp拥有很强大的实力，但是它现在还没有磁盘到磁盘备份系统和虚拟磁带库系统，这些市场领域的规模高达数十亿美元。它应当收购Exagrid并进入这些市场。
NetApp的对象存储战略也相对薄弱，需要在ONTAP内部开发对象存储产品以凭借ONTAP的优势增强对象存储业务。它也可以在ONTAP之外开发新的存储产品，让它可以更加灵活地向市场推出新产品和新功能。
不管开发什么都与ONTAP有关，这一点已经从收购Spinnaker到发布ONTAP聚集功能中得到了证明。对象存储的开发可能会降低速度吗?
NetApp在高性能存储领域还需做更多的努力。Engenio似乎已经失去了重点。 引入某些Panasas或DataDirect驱动甚至Xyratex ClusterStor似乎更好一些。
NetApp在文件管理器市场上的领先地位在很久之前就被EMC抢走了，由于专注于ONTAP群集而没能推出一款独立的scale-out文件管理器产品，它在scale-out文件管理器市场上的机会已经不多了。 它为什么不干脆剥离它不想要的ONTAP业务，而去开发一款具体的、ONTAP品牌的scale-out文件管理器产品呢?就象ONTAP Edge远程办公产品一样。 那也许可以提高Isilon的收入。
只将闪存用作高速缓存的战略也需要重新考量，因为采用全新设计软件的纯闪存阵列似乎比使用基于磁盘驱动器的控制器软件的纯闪存阵列更好一些，因为产品价格会更便宜，速度更快，而且可靠性更高。如果NetApp真能做好这一点，它就可以继续向前发展。
没有什么技术是永恒的，包括ONTAP在内，不管它有多奇妙，情况都是如此。但它仍然是一项令人窒息的开发成功。 Kissane和Kidd需要解决的一个问题是：NetApp是否意识到ONTAP时代已经结束了?
El Reg认为ONTAP时代确实已经结束了，收购Engenio就暗示出这一点，难道不是吗? NetApp可能面临着一个艰难的抉择，要么在开发上坚持ONTAP并面临下滑的局面，要么将开发重点从ONTAP转移到其他的方面去并保持成长。
