我们已经围绕着红帽公司的KVM虚拟化技术开展过大量讨论，但它的实际使用率究竟如何呢?
Veeam公司的季度虚拟化管理程序指数调查向我们提供了一些线索(可惜这份调查报告从去年开始即不再进行)，关于KVM的数据更是令人印象深刻：VMware、Citrix以及Hyper-V在美国本地占据了99.5%的管理程序实际使用率，而包括KVM在内的“其它”产品则只能瓜分剩下的这 0.5%的市场份额。
不过在现实生活中，KVM经常会被Linux管理员作为虚拟Linux系统的后备管理程序——我们基本上可以把KVM之于Linux看作vSphere或者Hyper-V之于Windows，因此市场占有率上的差距实际上也源自Linux与Windows两款系统的普及程度差异。而且在规模较小的企业中，采用这两种虚拟化方案的服务器系统往往是由同一位管理员打理的。
“虚拟化技术正逐渐得到广泛支持，因此如果某位管理员已经使用了VMware推出的vCenter，那么再将RHEV部署进来也不会很麻烦。这两种产品的概念并没什么区别，”红帽公司虚拟化部门高级主管Navin Thadani指出。红帽企业级虚拟化技术(简称RHEV)是红帽公司以KVM为基础所开发出的虚拟化产品。
这意味着在业务流程中小规模使用KVM的企业应该远不止0.5%这么可怜——实际情况要比这一数字高得多。由Nexenta(一家 OpenStorage供应商)于今年五月及六月发布的一项调查报告也充分证明了上述猜想。报告指出，在接受调查的4000多位用户、技术社区成员以及开发人员当中，有17.6%的受访者正在使用KVM。在这可观的受众数量之外，还有19.1%的受访者预计会在未来12个月当中一直使用KVM。
不过面对这样的数字大家也别急着开心——由于Nexenta公司所采访的客户及其它调查对象已经对开源软件极为熟悉，因此这个群体所反映出的使用情况显然存在极大误差，其统计数字也必须得到谨慎对待。但无论如何，这确实表明KVM在辅助型管理程序方面的表现相当优秀，而且形势远比文章开头Veeam 公司公布的数字更乐观。
作为一家专为数据中心及云环境打造容量管理及性能监控产品的软件供应商，Quest软件公司旗下的VKernel部门还公布了更多KVM光明前景的证明。(今年七月，戴尔公司正式宣布将于十一月之前收购Quest软件公司。)
该部门还发布了一款名为vOPS Server Explorer的免费工具，针对VMware及Hyper-V环境打造。今年九月，Quest软件公司还宣布该产品将以RHEV虚拟装置的形式正式与KVM基础的RHEV环境相对接。
能在当今激烈的市场竞争中生存下来的企业绝非等闲之辈，因此我们也可以认为，VKernel部门推出这款产品的原因正是出于对KVM市场潜力的敏锐嗅觉。一旦这块市场日后发展起来，当下的投入及苦心培养将获得丰厚的回报——这就是VKernal团队眼中的前景。(vOPS Server Explorer是一款免费的体验版软件，它使用了与VKernel另一款付费产品相同的分析及查询引擎——即vOPS Server Standard产品，其中包含了性能分析、容量管理及规划等多项功能，同时针对vSphere、Hyper-V以及KVM/RHEV管理程序环境进行了优化。)
vOPS Server Explorer也可以作为健康状况检测工具，为企业管理者提供快速直观的服务器虚拟化性能、容量及执行效率状态等参数：
识别致命的虚拟机配置错误，例如内存限制、快照陈旧等可能严重影响性能且难以追查并解决的问题;
在CPU处理队列时耗较高(即虚拟机指令在队列中等待访问CPU所花掉的时间过长)、内存交换以及设备延迟等情况下正确查出性能瓶颈所在;
- 检测虚拟机在CPU、内存及存储方面的超额分配以及效率低下等资源浪费情况;
- 检测现有容量，计算这部分容量在不产生性能瓶颈的前提下还能创建多少套虚拟机系统;
- 精确把握CPU、内存及存储资源的使用情况，同时监控超额分配是否造成性能缺失;
- 利用类谷歌搜索引擎功能查找特定虚拟机。
优秀的免费工具如果无法在当前管理程序当中使用，这无疑令人非常窝火;因此只要免费工具供应商伸出橄榄枝，虚拟化平台企业也应当予以积极回应。
因此，VKernel团队的公告对于RHEV用户而言绝对是个好消息，这同时也将提高KVM在市场中的竞争力。VKernel、Quest软件公司乃至最终的东家戴尔，显然认为KVM的前景光明、值得增加投入——这也从另一个侧面表明了KVM如今市场份额的乐观与发展之迅猛。
