导言
IBM生产的存储设备在世界上非常著名,他们的生产技术一直保持着领先水平.IBM为解决不同的数据存储需要,制定了许多解决方案,在这一点上,大家对他们的Deskstar 和 Ultrastar 硬盘驱动器一定不会感到陌生吧?它们分别是为为桌面电脑和服务器所设计的.IBM不象一些硬盘生产上那样只注重改良服务器系列硬盘驱动器的性能,他们对低端的 Deskstar 家庭系列产品也投入了诸多的热情,他们的Deskstar 75 GXP 和 40 GV 的性能恰恰证明了这一点.
Deskstar 75 GXP 和 40 GV两款硬盘驱动器拥有当今最高的数据存储密度,40 GV硬盘的数据存储密度非常大,达到了单碟20 GB的容量,所以,整个硬盘驱动器仅有两个碟片构成,却提供了40 GB的超大容量. 75 GXP硬盘的数据存储密度也很大,达到了单碟容量15.3 GB的水平,因此,整个硬盘驱动器75 GB的存储容量仅用了5张碟片便实现了.起先,乍看之下大家一定以为40 GV硬盘将凭借它更高的数据存储密度,提供比Deskstar 75 GXP硬盘更好的性能表现,但是,40 GV 硬盘驱动器并没有想象的那样完美,它下部的轴承马达转速相对较低,是个致命的缺点,因而,把它的高数据存储密度的优点全部抵消掉了.
下面我来把75 GXP硬盘驱动器和40 GV硬盘驱动器的性能做一个比较: 40 GV硬盘驱动器的转速为5400 RPM,缓存区仅仅提供512MB缓存.而Deskstar 75 GXP硬盘驱动器的轴承马达转速达到了7200 RPM,缓存区提供了超大的2MB的缓存.看来Deskstar 75 GXP硬盘的整体性能要好于GV 40硬盘.另外,40 GV硬盘马达转速过低的原因也在于它超大的数据存储密度,因为,转速越高磁头便越难稳定可靠的读取碟片中的数据.从这一点来讲,Deskstar 75 GXP硬盘驱动器的高达7200 RPM的转速与它相对较低的数据存储密度相适应,从而,在数据读取效果方面得到了更优异的表现.
以上这些因素使Deskstar 75 GXP硬盘能提供持续不断的37 MB/s数据传输速度,而GV 40则提供32 MB/S的数据传输速度.另外,Deskstar 75 GXP硬盘的的平均寻道时间为8.5 ms ,而GV 40的 平均寻道时间仅为9.5 ms .
技术特点
IBM Deskstar 75GXP系列硬盘驱动器集成了多项新技术于一身,从而表现出了良好的性能.它利用玻璃作为存储介质(数据盘片的),集成有前置微分放大器,并且,采用了磁阻效应最好的第五代 GMR (Giant Magnetoresistive Heads)磁头,从而磁头的读写能力比普通的硬盘高出 百分之四十一.由于IBM Deskstar 75GXP系列硬盘驱动器增加了数据存储密度和马达转速,所以, IBM 把一个叫做热量监视器的装置集成到了75GXP系列硬盘中,以便监测硬盘的温度,保证硬盘稳定,可靠的工作.
Deskstar 75GXP融合了Ibm 的安全斜面特征,它是融合了此种特性的第一款用于桌面电脑的硬盘驱动器.这种安全斜面特征的作用是:当磁头离开碟片的表面时,提供动力使向上或向下动作,以便安全的停止数据传输,保护数据.另外,Deskstar 75GXP使用了一块薄板覆盖在硬盘的顶部,使用了新型的陶瓷材料制成的轴承,这些都是为了减小Deskstar 75GXP硬盘的噪音.事实上,它们起到了很好的效果,使75GXP硬盘的噪音减小到7 dB以下
由于,采用了以上的诸多新型技术,IBM Deskstar 75GXP 系列硬盘驱动器,达到了单碟容量15.3 GB的数据存储密度.整个硬盘仅有5张盘片构成,却达到了从量75 GB的庞大容量.另外,与高存储密度相配合的还有,高达7200-RPM的马达转速,它们使Deskstar 75GXP达到了37 MS/S的数据传输率.在另一方面,由于Deskstar 75GXP硬盘的单碟容量增大,转速提高为7200RPM.所以,它的平均寻道时间仅为8.5 ms,平均潜伏时间为 4.17 ms,从而它的平均访问时间仅为4.17 ms.另外,它拥有高速的2MB容量的全速缓存,这使75GXP硬盘的数据读写速度更加快.
IBM Deskstar 75GXP系列硬盘驱动器也是市场上首先使用ATA/100 技术的硬盘之一.它的接口与其母板上的 IDE 控制器之间的数据传输率达到了100 MB/s.事实上,目前还没有任何一款硬盘的吞吐量能达到先进的ATA/100规范.但是,ATA/100技术对提高硬盘驱动器的缓存带宽是大有帮助的.当在相同的 IDE 通道上使用多重的磁盘时，它也是有用的,例如当使用STRIPED RAID数据排列.
为了使 IBM 75 GXP硬盘驱动器更好的在 ATA/100 接口下工作,你必须安装一块Ultra ATA/100控制卡,或者安装一块母板,此板卡必须带有与Ultra ATA/100 相兼容的芯片组和BIOS.另外,你还需要准备一根40-pin, 80-conductor 的IDE数据线,以便连接硬盘和Ultra ATA/100控制卡或者带有芯片组和BIOS的母板.这条数据线与我们通常在Ultra ATA/66硬盘上使用的数据线相同,因此你能使用原来的旧数据线.如果你的系统不满足上面的要求，IBM 75 GXP硬盘驱动器将不能以Ultra ATA/100的速度运行,当然,IBM 75 GXP硬盘驱动器拥有完整的向后兼容性,因此,如果你真的遇上了上面的情况,那么你的硬盘将下降到Ultra ATA/66或者更低的Ultra ATA/33速度,这完全取决于你的系统配置.
还有另外一件事情我必须提醒您:如果你第一次使用Ultra ATA/66 或者 UltraATA/100接口的硬盘和40-pin, 80-conductor的IDE数据线,那么,你需要准备一些有颜色编码的接头,用来区分数据线.具体操作方法如下:蓝色的接头接在母板或控制器卡上,黑接头作为主接头接在硬盘上,灰色的接头作为从接头接在硬盘上.
IBM 75 GXP系列硬盘驱动器一共有6种驱动模式,给用户提供了较宽的容量选择范围.因为75 GXP系列硬盘有单碟15 GB的数据存储密度和每个盘面7.5GB的数据存储容量,所以不同的模式能从不同个碟片的数据盘面将数据导出.利用这一点,你能很容易的决定每个模式所包含的碟片的号码.通过下面的列表你可以看出:20 GB的存储容量仅仅用了不到4个数据盘面,而30 GB的存储容量也仅仅用了整个的4个数据盘面.
在下列图表中我们列出了全部 IBM 75 GXP硬盘的排列模式
| 型号 | 格式化后容量 | 磁头数 |
| DTLA-307015 | 15GB | 2 |
| DTLA-307020 | 20GB | 3 |
| DTLA-307030 | 30GB | 4 |
| DTLA-307045 | 45GB | 6 |
| DTLA-307060 | 60GB | 8 |
| DTLA-307075 | 75GB | 10 |
IBM Deskstar 75 GXP 系列硬盘再各种排列模式下所支持的存储容量有: 75, 60, 45, 30, 20, 和15 GB.下列图表列出了 75 GXP硬盘的详细性能.
| IBM 75 GXP | |
| 寻道时间 (道与道之间) | 1.2 ms |
| 寻道时间 (平均) | 8.5 ms |
| 寻道时间 (最大) | 15 ms |
| 平均延迟时间 | 4.17 ms |
| 转速 | 7200 RPM |
| 驱动控制器启动时间 | < 0.3 ms |
| Start Time (From stop to drive ready) | 15 sec |
| 数据传输率(外部) | 100 MB/sec |
| 数据传输率(内部) | 444 Mb/sec |
| 缓存 | 2 MB |
| Data Zones per Surface | 15 |
| 字节数/扇区 | 512 |
| 电压要求 | |
| 寻道时所需电压 | 12.9 Watts |
| 读/写所需电压 | 6.8 Watts |
| Idle所需电压 | 6.7 – 8.1 Watts* |
| standby所需电压 | 1.4 Watts |
| Acoustics at Idle | 3.0, 3.1, 3.6** bel |
| 运行状态下的温度 | 5~55 C |
*60 GB和 75 GB模式下功耗为8.1瓦特,其他模式下功耗为6.7瓦特.
**60 GB和 75 GB模式下噪音为3.6分贝,45 GB模式下为3.1分贝,30GB,20GB和15GB模式下为3.0分贝.
测试基准
我们使用了Windows 98, Windows NT 4.0 Service Pack 6 和 Windows 2000对Deskstar 75 GXP硬盘进行测试. 每种操作系统被划分了属于自己的硬盘分区,大小为4 GB,并且, Windows 98 使用了FAT 32文件格式,Win NT 4.0使用使用了NTFS 文件格式,而Windows 2000分了两种情况,分别使用了FAT 32文件格式和NTFS文件格式,我想在 Windows 2000下建立两个测试平台有助于清楚的比较IBM Deskstar 75 GXP硬盘在各测试平台下的性能表现.
另外,准备升级到Windows 2000的朋友也可以以它作为参考,为自己的系统选择一种好的文件格式.还有,整个测试将使用Ultra ATA 66协议,使用一个80针的 IDE 数据线.在测试中,只安装两种软件:操作系统和benchmark测试软件,并且,它们都被装在了引导分区(C:分区).
完整的测试平台如下:
Intel Celeron 500 MHz CPU
Intel CA810E motherboard with native Ultra ATA/66 support
128 MB Kingmax PC100 SDRAM
Ultra ATA/66 40-pin, 80-conductor HDD cable
Microsoft Windows 98 (FAT 32)
Microsoft Windows NT 4.0 (NTFS)
Microsoft Windows 2000 (FAT 32)
Microsoft Windows 2000 (NTFS)
Ziff Davis Winstone 2000 CC
Ziff Davis Winstone 99
Ziff Davis Winbench 99
Adaptec Threadmark 2 (Windows 98 and NT4 only)
基于各种操作系统的测试方案,在测试之前,都把硬盘进行了分区和格式化,这样做的目的是为了获得更准确的测试结果.另外,我们把每种测试方案都运行5次,然后把这5次的平均值作为最后的测试结果.并且,在每次测试之间都把机器重新启动,以避免测试误差.
除了进行上面的测试,我们还对硬盘的温度进行了准确的检测.具体的检测方法是:利用一个标准的热电偶,把它的探针固定在Deskstar 75 GXP硬盘的外壳上,使硬盘上的热量转变为电信号,通过热电偶显示出来.用这用方法检测到的温度是非常精确的.在温度测试中,我们记下了4种检测温度值,其中包括硬盘刚刚启动时的温度,测试过程中的平均温度和测试过程中的峰值温度,最低温度.所有的温度测试都在最后的Windows 2000 NTFS 部分进行,用来保证结果的一致性。
在整个测试过程中,每隔30分钟记录一次温度,最后把平均温度和峰值温度统计出来。下面请看IBM Deskstar 75 GXP硬盘驱动器的测试结果.
测试结果及结述语
1、Windows 98 SE 下测试
| Business Disk Winmark 99 | |
| 硬盘种类 | Transfer Rate |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 5.40 MB/sec |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 5.10 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 4.90 MB/sec |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 4.70 MB/sec |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 4.60 MB/sec |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 4.40 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 4.30 MB/sec |
从上面的数据表我们能看出IBM 75 GXP硬盘在 Windows 98 SE下的Business Winmark 99测试成绩排在第二位.
| High End Disk Winmark 99 | |
| Drive | Transfer Rate |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 18.10 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 17.00 MB/sec |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 15.80 MB/sec |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 15.80 MB/sec |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 15.60 MB/sec |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 15.40 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 15.20 MB/sec |
从上面看出:IBM Deskstar 75 GXP硬盘在High End Disk Winmark 99下的性能表现非常出色,测试成绩处在第一位,并且超出了第二位1.1 MB/sec .
| Disk Transfer Tests Winmark | ||
| Drive | Outer Tracks | Inner Tracks |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 36.60 MB/sec | 19.70 MB/sec |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 30.40 MB/sec | 18.70 MB/sec |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 28.10 MB/sec | 18.50 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 26.80 MB/sec | 20.30 MB/sec |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 23.80 MB/sec | 14.80 MB/sec |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 23.40 MB/sec | 14.70 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 23.00 MB/sec | 14.70 MB/sec |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) 4.20 % | ||
在Outer Tracks测试中，IBM 75 GXP借助于单碟容量15.3 GB的高存储密度又排在了第一位，并且超出Maxtor DiamondMax Plus 40 硬盘6.2 MB/S。但在Inner Tracks测试中IBM 75 GXP的表现略微有些下滑，排在了第二位。不过仅比Quantum Fireball Plus LM 少0.6 MB/S。
在上面的图表中4.2%表示IBM 75 GXP在测试中的CPU 占有率，看来它的占有率也是相当低。
| Business Winstone 99 | |
| Drive | |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 23.00 |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 23.00 |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 22.90 |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 22.80 |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 22.70 |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 22.60 |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 22.50 |
在 Business Winstone 99下，IBM 75 GXP的性能表现不太好，而 Maxtor 和 Quantum 硬盘表现出了良好的性能，都得了23.00分，排在第一位。
| Content Creation 2000 | |
| Drive | |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 25.80 |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 25.10 |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 25.00 |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 24.90 |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 24.90 |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 24.90 |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 24.80 |
在Content Creation 2000下75 GXP的测试得分重新回到了领先的位置,并且在其他硬盘测试得分接近的情况下,超出第二位Maxtor DiamondMax Plus 0.7分之多!
| Adaptec Threadmark | ||
| Drive | Transfer Rate | CPU Utilization |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 18.50 MB/sec | 46.50 % |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 18.20 MB/sec | 47.60 % |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 15.10 MB/sec | 39.18 % |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 12.20 MB/sec | 37.00 % |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 12.17 MB/sec | 36.90 % |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 12.01 MB/sec | 35.10 % |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 10.91 MB/sec | 30.10 % |
尽管 Adaptec Threadmark 2.0 是一款相当老的测试软件,但对测试在相同平台下,性能相近的硬盘的性能是很有帮助的.在这里我们能看到 IBM 75 GXP的数据传输性能比Maxtor DiamondMax Plus高出0.3 MB/s,而CPU占有率却比它略低.
2、Windows 2000 NTFS下的测试
| Business Disk Winmark 99 | |
| Drive | |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 6.00 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 4.70 MB/sec |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 4.60 MB/sec |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 4.60 MB/sec |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 4.60 MB/sec |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 4.50 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 3.90 MB/sec |
我认为上面的的测试结果已说的非常明白.
在这里我们仅仅给出Windows 98SE 和 Windows 2000 NTFS 下的评测结果.因为我想大多数Windows 2000的使用者只对NTFS文件格式下的测试结果感兴趣,而Windows 2000 FAT 32的测试结果与Windows 98SE的结果差不多,对Windows 2000用户没有太大的用处.
| High End Disk Winmark 99 | |
| Drive | |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 16.20 MB/sec |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 15.40 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 15.30 MB/sec |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 12.60 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 12.50 MB/sec |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 11.70 MB/sec |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 11.60 MB/sec |
IBM 75 GXP 再一次占优,并且超过Maxtor DiamondMax Plus 40 硬盘0.8 MB/s之多,可见性能真的很棒!
| Disk Transfer Tests Winmark | ||
| Drive | Outer Tracks | Inner Tracks |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 36.60 MB/sec | 19.70 MB/sec |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 36.60 MB/sec | 18.70 MB/sec |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 28.10 MB/sec | 18.50 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 26.80 MB/sec | 20.30 MB/sec |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 23.40 MB/sec | 14.60 MB/sec |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 23.30 MB/sec | 14.70 MB/sec |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 23.10 MB/sec | 14.70 MB/sec |
在 Windows 2000 下面的 Disk Transfer测试结果与在 Windows 98 SE 下面一样, IBM 75 GXP再次排在了第一的位置.
| Business Winstone 99 | |
| Drive | |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 28.80 |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 28.40 |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 28.40 |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 28.40 |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 28.30 |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 27.90 |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 27.00 |
| High End Winstone 99 | |
| Drive | |
| IBM Deskstar 75 GXP (DTLA-307015) | 34.90 |
| Maxtor DiamondMax Plus 40 (52049U4) | 34.70 |
| Quantum Fireball Plus LM (QMP30000LM-A) | 34.40 |
| Seagate Barracuda ATA (ST328040A) | 34.00 |
| Western Digital Expert 27.3 GB (WD273BA) | 33.90 |
| IBM Deskstar 34 GXP (DPTA-372730) | 33.80 |
| Quantum Fireball Plus KX (QMP27300KX-A) | 33.40 |
关于上面的测试结果以不用再多说什么.
3、温度测试
| 温度(F) | 温度(C) | |
| Average Room Temperature | 72.2 | 22.4 |
| Average Case Temperature (Internal) | 81.5 | 29.7 |
| Average Hard Drive Temperature | 85.4 | 29.7 |
| Peak Temperature Recorded | 90.3 | 32.4 |
测试结果有+/- 1度的误差．
在温度测试中,IBM 75 GXP 是所有硬盘中最”凉爽”的一款硬盘.我想IBM 75 GXP的低温表现一定是IBM技术工程师不断改良技术的结果.
4、分数评定
| 评定项目 | 得分 |
| 性能 | 8.0 |
| 借助于单碟15.3 GB容量的高存储密度, IBM 75 GXP几乎在各项速度测试中都拿到了第一.无可非议,IBM 75 GXP 是目前最快的IDE硬盘之一 | |
| 技术特点 | 8.0 |
| Ultra ATA/100 接口,7200-RPM的转速,2 MB的缓存容量,8.5 ms的平均寻道时间,所有这些先进的技术特点为IBM 75 GXP提供了最高的性能 | |
| 价格 | 6.5 |
| IBM 75 GXP的价格也同样具有吸引力:零售价在150美圆以下 | |
| 实用性 | 6.5 |
| IBM 75 GXP的良好性能和低廉的价格非常适合普通电脑用户的口味,而且IBM提供了非常完整的售后服务,你能在任何一家代理商那获得保修 | |
| 捆绑软件与资料 | 6.0 |
| 与大多数制造商一样,IBM 提供了一本完整的用户手册,帮助你使用IBM 75 GXP.此外,还提供了Ultra ATA/100 IDE数据线和一张驱动磁盘 | |
| 整体性能 | 8.0 |
五、结束语
毫无疑问,IBM 75 GXP 是我们迄今为止测试的硬盘当中,最快的硬盘之一.在各项性能测试当中,它轻松的排在第一位,并且远远的超过了Maxtor DiamodMax Plus 40.
在当今的IDE 硬盘中,IBM 75 GXP的性能无疑是最棒的,我们给它的综合性能打了8.0分.同样获得8.0分的还有Maxtor DiamondMax,因为它的各项性能也十分出众.尽管分数是一样的,但是IBM GXP 75 代表了当今最先进的硬盘生产技术,它是未来的发展趋势.
IBM 75 GXP 也是我们测试过的最安静的硬盘之一。检验躁声的大小也就是在检验制造商的躁声控制技术是否过关,事实说明:IBM在这一方面也是最出众的.
总的来说,IBM 75 GXP的优点真多:Ultra ATA/100接口,7200-RPM的转速,2 MB的缓存容量,单碟15.3 GB 的高存储密度,再加上各项良好的性能表现,先进的制造技术,和不太高的价格,我想明智的您一定会选择它!
