前言及参比硬盘介绍
一、引言
大约5个月之前，昆腾和希捷率先宣布新一代7200 RPM ATA硬盘的单碟容量将达到20GB。虽然西数在信息发布的时间上要晚一些，但是却抢在昆腾和希捷之前将产品推向了市场。西数Caviar 400BB也就成为第一款真正采用20GB单碟封装设计的硬盘产品。尽管Caviar 400BB推出已经有几个月的时间，但是与昆腾Fireball Plus AS系列硬盘相比，声势小了许多。
Fireball Plus AS是昆腾针对7200 RPM ATA市场推出的最新系列产品，硬盘单碟容量达到了20.4 GB。其中，旗舰级产品采用三碟式封装设计，总容量超过60GB。与昆腾以往所发布的硬盘一样，AS系列的寻道时间也是8.5毫秒。AS硬盘配置了标准的2MB缓存，提供三年产品保修。
昆腾在火球系列硬盘中最先采用了水力轴承马达（HDB）。HDB与希捷和富士通公司所使用的流体轴承技术基本相同，使用粘性液体代替传统的滚珠轴承，可以降低硬盘噪音，提高硬盘的稳定性。
AS系列硬盘全部都采用ATA-100接口。因为目前ATA硬盘的持续传输速率还没有超过40 MB/sec，所以我们在测试系统中仍然继续使用Promise Ultra66控制器。
二、评测
下面是测试系统的测试基准
硬件基准：
<> 主板:Abit BF6, Bios Revision PO
<> CPU:Intel Pentium III 700 MHz
<> 内存:128MB PC100 SRAM DIMM
<> 显卡:3dfx Voodoo3 2000 AGP
<> ATA66控制卡:Promise Ultra66（Win2000自带驱动程序，Bios Revision 1.13）
S<> CSI控制卡:Adaptec ASC 29160（Win2000自带驱动程序,Bios Revision v2.55）
软件基准：
<> 操作系统:Windows 2000 专业版
<> 测试软件:ZD WinBench99、IOMeter
为了准备客观地反映出此款硬盘的性能到底如何？我们在同时选择了另外五款跟MPG3409AT同档次的硬盘作对比测试，参加测试的六款硬盘产品特性如下图所示：
从上图可以看出，参加此次评测的六款硬盘都是7200 RPM得，单碟容量都位于 10GB 以上，数据缓存都是 2MB，因此这六款硬盘差不多是同一档次的产品。从上图还可看出，昆腾火球四代硬盘的单碟容量是最高得（当然西数的 WD400BB 单碟容量与其相当）。
性能测试及结论
1、WB99/Win2k 底层（Low-Level）测试
Fireball Plus AS硬盘13.2毫秒的访问时间令我们感到一些失望，与前一代LM系列硬盘相比慢了将近两秒。扣除4.2毫秒的转动延时之后得到的寻道时间为9.0毫秒，这与昆腾所宣称的8.5毫秒寻道时间相比速度要略低一些。坦率的说，13.2毫秒的成绩并不是太差，在所有参加评测的硬盘中唯一与AS处于同一档次的WD400BB硬盘的成绩也只有13.9毫秒。不过，与我们的预期相比，AS的表现还是有些差强人意。
Fireball Plus AS外沿持续传输速率为35.3 MB/sec，仅次于Deskstar 75GXP排名第二。不过，内沿速率降低到20.7 MB/sec，与排在首位的西数WD400BB相比，仍然存在一定的差距。
2、WB99/Win2k 测试
Fireball Plus AS在商用磁盘测试中的成绩接近8.0 MB/sec，与Fireball Plus LM相比有了较大的改进。不过与西数Caviar WD400BB相比，仍然落后大约5%。这一差距在高端测试中更加明显，被拉大到了12%。
3、IOMeter 测试
Fireball Plus AS在IOMeter测试中的成绩普遍落后于Fireball Plus LM，其中工作站一项的差距最大，达到了13%。同样，Fireball Plus AS在与Caviar WD400BB的竞争中再次处于下风，不过这次差距缩小到了2%。
三、后语
昆腾通过缩短Fireball Plus AS系列的平均访问时间，降低了硬盘的工作噪音，一改LM系列噪音大的缺点，静音效果与其它产品相比毫不逊色。长时间工作之后，AS的温度并不很高，用户使用时不需要安装散热风扇。
总得来说，Fireball Plus AS的表现并不令我们非常满意。不仅在速度上没有新的突破，而且与西数Caviar WD400BB相比还存在着一定的差距。虽然AS系列硬盘的最大容量达到了60GB（WD400BB的最大容量只有40GB），但是来自迈拓、IBM以及希捷等竞争对手的冲击预示着Fireball Plus AS的发展将不会一帆风顺。
