前言及参比硬盘介绍
一、介绍
希捷公司推出得“捷豹（Cheetah）”系列作为10,000 RPM 高端SCSI硬盘，现在已发展到了第五代，它的第一代Cheetah 4LP是第一款平均寻道时间低于8ms的转速为10K RPM的产品，而其后代 Cheetah 9LP在前代的基础上则将平均寻道时间降低到了 5.2ms。至那以后，虽然希捷的10K RPM 的 Cheetah 18LP（第三代捷豹10K RPM硬盘）及36LP（第四代）在磁盘存储密度和数据传输率上都有明显提升，可在存取时间还是保持着不变。对于其下一代单元，在磁盘寻道时间上会有变化吗？
我们指得Cheetah 系列下一代产品是36XL吗？Well，不是或者说不全是吧。首先解释一下希捷硬盘中“XL”的标识含义，Cheetah 36XL可以说只是一款半代更新的产品，而36LP才算是真正的第五代Cheetah 硬盘，那么作为4.5代 Cheetah系列的36XL到底能提供什么呢？在磁盘存储密度提高和盘片数的减小是肯定得，36XL只需要四张盘片即可达到36GB，在数据缓存方面，36XL结合有4MB的高速缓存，这点保持不变，至于转速当然还是10K PRM。
而在磁盘平均查找时间上，36XL跟其前代产品有了一些差别…，我们上面也提到了 Cheetahs 9LP、18LP及36LP的查找时间都是5.2ms，而36XL则相对有了一些提高，达到了 5.4ms，为什么呢？笔者猜想可能是因为磁盘存储密度增大引起得…，36XL相对于36LP在单碟容量上有50％的提高，这样使我们可以用更少的盘片数达到相同的存储容量。
希捷公司将 Cheetah 36XL定位于主流SCSI工作或服务器市场，这不像定位于高端应用的73LP，36XL硬盘只支持 Ultra160 SCSI接口，而不支持 FC-AL（光纤通道）等更为先进的接口类型。此外此款硬盘还具有五年的质量保护。下面让我们来实测一下其具体性能到底如何？
二、评测
硬件基准：
<> 主板:Abit BF6, Bios Revision PO
<> CPU:Intel Pentium III 700 MHz
<> 内存:128MB PC100 SRAM DIMM
<> 显卡:3dfx Voodoo3 2000 AGP
<> ATA66控制卡:Promise Ultra66（Win2000自带驱动程序，Bios Revision 1.13）
<> SCSI控制卡:Adaptec ASC 29160（Win2000自带驱动程序,Bios Revision v2.55）
软件基准：
<> 操作系统:Windows 2000 专业版
<> 测试软件:ZD WinBench99、IOMeter
为了更加公平及准确地测试Cheetah 36XL的磁盘性能，我们另外还挑选了五款位于同档次的SCSI作为参考对象以进行横向测试，下面是参加此次评测的六款硬盘的具体产品特征：
<> Fujitsu MAJ3xxx (18.2 GB Ultra160/m SCSI)
硬盘型号：MAJ3182LP
主轴转速：10,000 RPM
单碟容量：7.3 GB
查找时间：4.7 ms
数据缓存：4 MB
<> IBM Ultrastar 36LZX (18.3 GB Ultra160/m SCSI)
硬盘型号：DDYS-T18350
主轴转速：10,000 RPM
单碟容量：6.1 GB
查找时间：4.9 ms
数据缓存：4 MB
<> Quantum Atlas 10k II (36.7 GB Ultra160/m SCSI)
硬盘型号：QM336400TY-LW
主轴转速：10,000 RPM
单碟容量：7.3 GB
查找时间：4.7 ms
数据缓存：4 MB
<> Seagate Cheetah 36LP (36.7 GB Ultra160/m SCSI)
硬盘型号：ST336704LW
主轴转速：10,000 RPM
单碟容量：6.1 GB
查找时间：5.2 ms
数据缓存：4 MB
<> Seagate Cheetah 36XL (36.7 GB Ultra 160/m SCSI)
硬盘型号：ST336705LW
主轴转速：10,000 RPM
单碟容量：9.2 GB
查找时间：5.4 ms
数据缓存：4 MB
<> Seagate Cheetah X15 (18.4 GB Ultra160/m SCSI)
硬盘型号：ST318451LW
主轴转速：15,000 RPM
单碟容量：3.7 GB
查找时间：3.9 ms
数据缓存：4 MB
从上面的六款硬盘产品特征可以看出，参加此次评测的六款硬盘都是定位于中高端的SCSI硬盘，它们都采用 Ultra160 SCSI接口，转速除了捷豹X15为15000PRM外，其它的五款都是10000RPM，在数据缓存方面，此六款硬盘均结合有4MB的高速缓存…因此这六款硬盘具有很强的可比性。
性能测试及结论
1、WB99/Win2k底层（Low-Level）测试
从上面的评测数据可能看出，在WinBench99下，捷豹36XL的存取时间为8.5ms，这与平均查找时间（5.5ms）加上平均潜伏期（3ms）基本吻合。至于其数据传输方面，捷豹36XL的外延传输率达到了40.1MB/s，这不及富士通的MAF及昆腾的Atlas 10K II（大力神10K二代），不过比捷豹36LP的36.1MB/s还是略有提高；至于其内延传输率上，36XL也达到了26.5MB/s。
2、WB99/Win2k 测试
在普通商业磁盘应用上，希捷的此款36XL以8.6MB/s的成绩仅次于昆腾大力神10K二代（Atlas 10K II）而排在第二，这比其15000RPM的捷豹X15性能还好些；至于在高端应用下的磁盘性能，36XL以22.4MB/s的成绩落后于昆腾Atlas 10K II及捷豹X15；总得来说，Atlas 10K II的磁盘性能是最好得，它不管在普通商业应用下还是在高端应用下的磁盘性能都比Cheetah 36XL高出3％，而36XL的表现也是很不错得，在普通商业应用下的磁盘性能，它比36LP高出20％还多。
3、IOMeter 性能测试
注：IOMeter的最后成绩是分别在轻、中及重负荷下的测试结果取平均值得到得。
在文件服务索引（File Server Index）测试项中，昆腾的Atlas 10K II以近242的成绩仅次于希捷捷豹X15，而36XL以240的成绩比Atlas 落后1％，对于服务器索引（Workstation Index）测试项中，36XL以253的成绩领先于昆腾的Atlas 10K II 12％，对于数据库索引（Database Index），除了捷豹X15外，其它几款硬盘的成绩均差不多。
4、硬盘工作温度及噪声测试
由于希捷的此款Cheetah 36XL比其前代在单碟容量上有所提升，因此其工作时发出的热量相对36LP要大些，不过在我们狭小的测试平台下即使没用冷却装置，它也不是很热，所以它的工作发热量应该不成问题；至于它的工作噪声，在硬盘空闲时的是很小声得，而寻道状态下，36XL有很显示的噪声，不过它还没有到无法令人忍受的地步。
三、结论
总得来说，希捷的此款Cheetah 36XL，虽然36XL在性能上有所提升，但并没有一个令人佩服的性能提升，不过在硬盘的盘片数及稳定性方面应该相对有所增强，相对于捷豹家族的第五代产品36LP，36XL的性能表现还是挺不错。在产品价格上，36GB的 36XL（Ultra 160 SCSI）零售价约为￥3600。
