我们清楚的知道，云并不是一种含有炒作意味的新技术。相反，云在提高企业效益方面有着极大的助益，每一天都会为企业提出一个新层面的建议。前不久，我们看到一个新推出的云技术(UC)，运用微软Lync平台和BT为全球的客户服务，升级了视频、网络和音频会议的服务。该技术将与BT服务、Lync平台和思科方案进行整合，满足企业关于UC功能的需要和更新，同时为大多数企业提供高级定制服务。
这似乎证明了不管我们承认与否，云的存在与价值都已无法忽略忽略。通过这新型的IT技术能够更快地完成任务，且成本较低，同时企业拥有无限的资源和自由的决定权，在这种趋势下企业的高管也没有办法阻止云的使用。就像Axway的保罗·莫克森所说："关于云应用的问题，站在企业的角度考虑，矛盾主要集中在IT行业不愿意接受企业已经采用了云技术的这个事实上。"
这意味着，为确保企业可以运用一个更高效和低成本的方式来满足自身的需求，我们必须选择新的IT技术参与其中，否则只能面临被淘汰。
如果是这样的话，那么，这个规则有可能被什么打破呢?根据UC策略所反映的几个事情中，我们可以看出一些问题。
首先，是计量带宽。目前，许多云供应商提供了无限的访问机会。但是，云需求也在不断的增加，并且每一个云需求都是有充分理由的，并让人相信其自身需求的必要性。毕竟，不会有人再将大量的数据存储在手机里了。其次，当用户将信息下载到个人设备上时，数据所有权的问题就随之出现了。最后，就是考虑到法律方面和技术方面的问题，法律方面的问题解决起来可能需要的时间更长。
事实上，我们可以观察到云的到来，让有些企业得到了不少好处，也让有些企业感受到了威胁。像惠普，戴尔，IBM这样的IT供应商，他们可以勇敢的面对云的到来。其实，依赖云应用让企业需要更少的硬件。这其实无所谓，你觉得呢?由于数据有地方可以存储，所以企业的损失由云服务提供商来弥补。不过也不完全是，根据Cloud Watch的Jack Clark所说：像谷歌和亚马逊这样的顶级提供商，他们可以自己建立自己的硬件来存储数据，十分便宜。
我们要将自己如何定位呢?我们是不是应该全都选择云应用呢?就连最大的企业也要放弃他们本身低成本的IT服务设备，而选择云服务?或者观望云服务的发展?因为云应用毕竟是一个很有前景的服务，不过这也并不意味着什么。
我有一个简单明确的答案：云服务不可能同时拥有以上两种结果，也不可能同时失去以上两种可能。但要记住的是，IT行业不是一个整体产业。相反，它是由成千上万的，拥有不同目标的，独立的实体组成的。它可以满足越来越多过剩的解决方案。所以我敢打赌，云技术会发展，随之而来的是，传统的IT技术可能会衰退，但是我们并不持有一种非此即彼的态度看待这个问题。
这绝对不是真对市场营销领先的服务提供商的嘲弄，云技术已经来了，所以不要再等待了。它确实意味着，不管你拥有什么目标，不管你现在拥有什么样的设备，在这里总有一个解决的办法。这个办法可能存在于云服务中，或者你会发现你一直拥有解决这个问题的能力。
