希捷：酷鱼ATA V，最安静的硬盘

前言和产品简介

希捷的酷鱼四代硬盘给我们留下了极深的印象。作为第一款采用液态轴承马达的硬盘，酷鱼四创造了当时最安静的工作环境，而CudaV与IV则是非常安静与安静的区别

    ====================================================
Announce:The benchmark result data source is StorageReview.Com
Copyright © 1998-2002 StorageReview.com, Inc.
====================================================

    自去年以来，希捷的酷鱼四代硬盘给我们留下了极深的印象。作为第一款采用液态轴承马达的硬盘，酷鱼四给我们创造了最安静的工作环境。尽管它的性能不是最好的，但是还是受到了全球用户的认可。

    在酷鱼四代硬盘推出一年之后，希捷公司又发布了酷鱼五这块款硬盘，酷鱼五7200转/分，单碟60GB，120GB大容量。平均寻道时间为9.4ms。随着酷鱼五硬盘的推出，希捷公司将液态轴承马达的技术应用到了他的所有的系列硬盘当中。液态轴承马达技术的应用使静音和防震上有了很大的提高。

作为希捷的旗舰产品，酷鱼五提供了ATA100的外部接口，100MB/s的速度对于7200转的硬盘来说已经足够了（甚至在15000转的硬盘上有的也是用的这个接口），标准的ATA100的硬盘提供了2MB的缓存。

    这里顺便提一句，即将推出的采用Serial ATA接口类型的酷鱼五硬盘很受我们的关注，由于SATA接口本身并不能提高磁盘性能，因此，希捷公司准备在SATA版本的酷鱼五硬盘身上整合8M的缓存，据官方公布的数据表示，SATA版的酷鱼五将拥有更低的寻道时间(9ms)。现在这段时间，希捷公司还在对SATA的酷鱼五做最后的测评，所以目前我们只拿到了ATA100的酷鱼五硬盘。

    现在，希捷也与迈拓和西部数据将硬盘的质保政策的变化一样将IDE硬盘质保期缩短为一年，对于我们一般的家庭用户来说，应该知道，质保期的下降，并不会等同于质量的下降，而且我们也应该知道，对于一个公司来说，这样可以减少他们货存量，加快他们现金流的运转。我们希望质保期的减少了之后，可以给他们带来更大的活力。在这个残酷的竞争行业中来保持他们产品的可靠性。

好了，言归正传，敢紧让我们来进行产品性能评估和比对吧。

底层性能评估结果

IPEAK SPT的AnalyzeDisk工具是用来对硬盘的一般性能进行测试的，拥有两个测试项，一个为读时间，另一个是写时间。它随机对25000个扇区进行读写操作。这个结果相当于一个存取访问时间（单位为ms），结果以一个图形的方式来表示其平均值。

可以看到，AnalyzeDisk工具的测试结果是一个读取的平均时间为13.5ms。比酷鱼四的13.9ms有所提高。再减去硬盘在7200转的4.2ms的随机潜伏时间，我们可以得到最终的平均寻道时间为9.3ms。可以看到要比希捷公司标称的指标要高，在现在看来，还不错。

    但是，酷鱼五在写访问时间好像要差了一点，只有14.9ms，这个数还不如酷鱼四的14.3ms。

    eTesting LaB的WinBench 99 V2.0的测试主要是用来测在整个硬盘的连续读写速度。可以看下图的数值和传输速度图形（单位为MB/s）。

我们可以看出，酷鱼五的磁盘密度的增加，只是提高了磁道数（也就是磁道与磁道之间更加紧密了）而不是提高了每个磁道的扇区数（这个用来决定在每次的磁盘操作时我们可以读写多少字节的数据）。因此，在连续数据传输率上没有一个非常大的飞跃，从实例结果来看，酷鱼V硬盘的外延连续传输率达到了43.8MB/S，这要比酷鱼四硬盘提高了4%，但是和一些比较的老的单碟40GB的硬盘相比，却有点差距，结果表示不如WD1200BB和IBM的120GXP。我们还可以看到当读到磁盘内延的时候，连续数据传输率比一开始下降了10%。

桌面应用磁盘性能评估

　　上面已经对IPEAK SPT进行了简单介绍，在对硬盘的低层测试中我们应用到了其中的AnalyzeDisk测试项，而在硬盘桌面应用和高端应用性能测试中，IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk则能非常简洁、正确地给出结果，SR Desktop DriveMarks等测试就是这两个测试项的精确复制体，它们能直接测试得硬盘的I/O性能，测试结果用(I/Os)/秒来表示。

可以看到酷鱼五在office DriveMark2002的性能评估结果为每秒312I/Os，比酷鱼四提高了5%，但是还是落在了IBM和WD的后面。在High-End DriveMark2002的测试项中，酷鱼五比酷鱼四高了6%，但是还是落后WD1200BB大约10个百分点，而在创建文件时，10%的差异我们就可以很明显地感觉出来了。

     Bootup DriveMark 2002测试是一个比较奇怪的一项，它是用来测Windows XP的起动速度的，说它奇怪是因为它生成的队列深度要看用户的操作而定，在这项测试当中，酷鱼五比酷鱼四稍稍落后一点。

     最后是Gaming DriveMark 2002的测试，结果可以想像，比酷鱼四要好一点，但是仍然要比IBM和WD的要慢一点。

服务器应用磁盘性能与WinBench99评估

在这个测试当中，由经过预先确定的IOMeter模式，加上英特尔支持软件的多样、深度交叉整合而成。测试得分表示1到64个突出IO/s的规格化平均值，该项测试主要评估硬盘的I/O存取负荷能力。

我们可以看到，在进行文件服务性能测试时，酷鱼五和其它的几款硬盘一样，无法同迈拓的D740X竞争。D740X的低读取时间将它与其它几款硬盘拉开了距离。但是在一些服务器的静态应用方面，比如说WEB应用时，酷鱼五和其它的几款硬盘一样，都不是很快。

    WinBench99磁盘性能评估

     WinBench99 Disk WinMark测试是一个衡量桌面硬盘性能的标准

工作热量和噪音测试和结论

    这个测试用一个测温仪和一个噪声仪来分别测取温度和分贝。勿容质疑，酷鱼五在噪音方面得到了很好的控制，这很可以反映出希捷的Cheetah X15-36LPt Cheetah 15K3的水平提高。酷鱼五由于采用了FDB液态轴承马达，所以在噪音方面比酷鱼四少了四分贝。这就是安静与非常安静的区别，正是由于这一点可能会受到很多热爱者的追捧。

    甚至是在自动降噪关闭的情况下，酷鱼五也只是发出了很轻的寻道声音。

酷鱼五在发热量方面要比酷鱼四稍微高了一点。但是可以忽略不计。希捷的硬盘还不是发热量最小的。如果用户使用的时候如果注意适当的通风那话，并不需要专门来散热。

    写在性能评估后

酷鱼五或多或少地为我们提供了一些希捷在硬盘方面的发展讯息，尽管它相对于酷鱼四来说只是提高了为数不多的性能，酷鱼五也不是速度的领头羊，但是它将中规中据的性能和极低的噪音很好在结合了在一起。或许8MB的SATA的版本的性能更加出众吧。

讨论：点此发表你对本文的个人观点。
http://club.stol.com.cn/dispbbs.asp?boardid=1&id=3645