全球首款SATA硬盘-希捷酷鱼V(SATA)完全比对-DOIT-数据产业媒体与服务平台

前言、SATA酷鱼V硬盘介绍

在过去一年半里，希捷公司的酷鱼系列的硬盘为我们留下了很好的印象，尤其是其在工作噪音方面更是让我们记忆深刻。尽管它的一些对手在速度方面占有了一定的优势，但是，就酷鱼IV或V的速度来讲，对我们已经足够快了，完全有能力可以拿一部分的性能来给我们换来更加安静的环境。去年，希捷公司同时发布了酷鱼五的并行ATA版本和串行ATA版本，这在当时是最早发布的串行ATA接口的硬盘。对于普通并行ATA的硬盘，我们可以说已经是见怪不怪了，但是串行口的却才刚刚面市不久，于我们来讲，还是挺新鲜的。

对于我们最终用户来说，串行口硬盘的好处，不仅仅是其外部传输速度的加快(从133MB/s增加到150MB/s)，更重要的是让我们安装配置起来更加容易，其简单的传输线可以更容易地和系统相融合。并行线占了大量的空间，并影响机箱内部的空气流通。而串行线相对于并行线来说，其接口更小，拨插更加地方便，那当然，好处并不只是停留在事物的表面，由于接口占用的地方更小，可以给制造商在PCB板上留出更大空间来放更多的东西。还有一点是，15年以来，我们一直要为ATA设备进行主-从设置，随着串行口的出现，这个烦人的问题得到了解决，还有就是电源线也发生了变化，过去的是4根线，现在的是一个更小的15针的连线，有点像数据线，但是插拨起来却没有比以前更加烦索，相反，却更加容易了。

为了测试这款SATA的硬盘，我们加了一块Promise的SATA150 TX4的控制卡，提供四个接口，控制卡和硬盘均为初始版本号(分别为v1.00.0.20和v1.00.0.14)，这块控制卡给我们提供了一些数据线，以及一些新的电源线。

SATA的硬盘有点像是酷鱼四，它是单碟60GB的磁盘密度，最大集成两块盘片，达到120GB的容量。从希捷公布的数据上看，这款硬盘的寻道时间为9ms，比并行ATA的少了0.4ms，这款硬盘的缓存有2MB和8MB的。最后，值得我们注意的是，由于缓存的大小的不同所引起的性能差距以及SATA的厚度的增加。这款硬盘不管是2MB还是8MB的，都只有一年质保，不像是WD或IBM为8MB的提供了三年质保。

好了，让我们来看看这款硬盘的性能如何吧。

SATA酷鱼V磁盘基本性能评估

Intel IPEAK SPT的AnalyzeDisk是专门用来看硬盘的基本数据的。有两个测试，一个是读时间的测试，另一个是写时间的测试。每次都要随机地对25000个扇区进行读或者是写操作。这样的话可以遍历整个硬盘，以保证数据的权威性和公平性。整个测试结果就是一个很好的硬盘的访问时间，结果表示为两种方式，一个是平均值，另一个是以图形的方式表示出来,用以表示操作完成时间的分布图。

从这里我们可以看出来，这款硬盘的访问时间为14.2ms，减去7200转硬盘的平均潜伏周期4.2ms，我们可以得到这款硬盘的平均寻道时间为10ms,与希捷公司公布的9ms相差足足一个ms，但是尽管如此，还是要比并行口的硬盘要快一点。这让我们感到很奇怪，因为，我们以前想的是两个版本的硬盘的寻道时间应该差不多。在这里，我们无法设定这款硬盘的AAM，只能让这款硬盘工作在高性能模式下。

另外，在测试中我们用的是Promise的SATA控制卡，可能是由于这个缘故，我们的写访问时间测试就无法进行，所以在这里，我们就没法列出写的结果。

Winbench99V2.0通过对整个硬盘的访问，可以测试硬盘的连续数据传输速度。Winbench99提供了两种结果方式，一个是数字形式，一个是以图形的方式连续地显示硬盘的传输率情况，俗称硬盘连续数据传输率梯形图。

我们可以看到，连续传输速度从43.8MB/s起，到24.7MB/s为止，SATA版本的传输速度与并行ATA的传输速度一样，由于其磁盘密度的影响，在这一方面，它比起WD和IBM来说，要落后一点。

SATA酷鱼V桌面应用磁盘性能评估

在这里，我们用IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk这两款工具。下面我们看一下测试结果。

SATA 8MB缓存让其在Office DriveMark2002测试项中，其速度是366IO/s，在这一方面比并行版本酷鱼V的快了17%，尽管快了这么多，但是比起WD的WD2000JB和IBM的180GXP来说，还是要慢了一点。

在其它的几个测试项中(High-End，Bootup，Gaming DriveMarks)，其得分均比并行口的酷鱼五有近25%的提高。但是，SATA的酷鱼五仍是不能赶上WD和IBM。

SATA酷鱼V服务器应用性能性能评估

我们的测试包括IO负荷测试，采用Intel公司的Iometer。测试结果为1到64个IO负载的平均值。

我们可以看到，在这一项测试当中，让SATA的酷鱼五显得很尴尬，只是在Web Server方面比并行ATA的酷鱼五稍胜一筹。

SATA酷鱼V Winbench 99测试结果

WinBench 99 Disk WinMark看起来好像是已经过时了的产品，但是它在业内却认为是一个测试的标准。所以我们仍用它来进行一遍测试。下面是其测试结果。

发热量和噪音评估，结论

我们用的测试工具是一个Fluke的温度仪，一个Extech的SPL II噪音仪。直接对准待测对象来测试其温度和噪音。希望读者注意的是噪音测试的量度只是我们在主观上的一种感觉。

从我们测试的结果上来看，酷鱼五的两种版本的硬盘在噪音上是一样的。

其实20.2度的发热量，还是比较令人满意的。但是比起并行ATA的来说，还是要高一点，当然了，如果在通风环境稍微好一点的情况下，表现应该还是不错的。菘狭长的连线在这一方面的优势，看来还要过一段时间能才有所体现。

结论

尽管在工作噪音方面，酷鱼五续写其传奇，但是与其它几家厂商相比，其在性能和容量方面都要落后一筹。到目前为止，酷鱼五只在有噪音方面比IBM和WD的要好一点。它在噪音和性能上有一个比较好的分界点。比较适合对环境要求比较高，而不太注意性能的用户的。但是酷鱼五毕竟是世上第一款SATA的硬盘。所以对于那些发烧友来说，如果你真的想体验一下那细长的数据线和SATA接口,那么这款硬盘是你的不二之选。当然，你也可以等一下，等到他们推出7200.7的产品来之后，再做决定。