直接连接存储 (DAS)
| 在确定SAN是不是适和您的组织的技术选择之前，先比较一下SAN与DAS（直接连接存储）及NAS（网络连接存储）等同类技术，这将有助于您做出正确的判断。 |
直接连接存储 (DAS)
在历史上，标准的连接方式是通过SCSI接口一对一地将存储设备直接连接到一台计算机上。随着需求的不断扩大，越来越多的存储设备和服务器被添加进来，DAS环境将导致服务器和存储孤岛数量的激增，产生巨大的管理负担，并致使资源利用率低下。在该环境中，数据共享也受到了严重的限制。
区域存储网络(SAN)
DAS的局限性和带来的挑战是如今许多机构选择SAN或SAN+NAS解决方案的原因。
相对于DAS来说，SAN具备更多优势，包括：
网络连接存储 (NAS)
与利用光纤通道交换器网络的SAN不同的是，大多数NAS连接建立在工作站客户端和NAS文件共享设备之间。这些连接是否能够正常工作依赖于底层的公共网络基础设备，这往往引起网络拥塞，特别是在进行大型文件传送时。NAS解决方案通常局限于两类应用：一类是文件服务应用，由工作站和服务器通过TCP/IP等网络协议进行访问；另一类是文件存取应用，如网络文件系统（NFS）或公共Internet文件系统（CIFS）等。
NAS存储可扩展性通常受到本身包含的NAS应用文件大小的限制。增加其它应用相对比较容易，但是对整合后的内容进行共享却很困难。由于存在这些限制，NAS环境中通常不采用集中式数据备份。同时，其数据备份方式局限于采用直接连接的设备（例如专用磁带驱动器或磁带库）或采用一种基于网络的策略，在这种情况下，应用数据通过企业或专用LAN备份到相关设备。NAS越来越多地采用SAN来解决与存储设备扩充相关问题，以及进行数据备份和恢复。
NAS对于通过网络将文件数据传输到多个客户端的需求，NAS能够很好地胜任。因为大多数NAS请求是针对少量数据的，数据可以高效地传输很长距离。
业务需求驱动技术选择
业务需求将帮您决定哪项技术更加适合。尽管SAN和NAS存在众多的差异，实际上它们分别适合不同类型的应用并相互补充。NAS应用越来越多地使用SAN来解决存储设备扩充、数据备份及数据恢复问题。但是，尽管这二者互补，NAS不具备SAN所提供的全部业务优势。
