用比较娱乐化的方式来分类，新闻分三种：一种是已经发生了或确定要发生的，经过官方确认的客观事实，这种通常是普通新闻。第二种通常是无厘头的造谣，除了糊弄小白制造噱头之外再无其他意义，笔者认为此类属于无聊的白痴新闻。最后一种新闻，它似是而非，让人第一眼看上去就觉得不可思议，但是稍作思索之后却觉得似有其事，没人敢确定它到底是真是假，而此类消息又往往出自话语可信度较高的媒体或业内人士之口，让人难以分辨真伪。或许它未来真的发生了，人们不由惊叹大神的先见之明，亦或机缘巧合预言没有实现。此类新闻或可称之为“文艺新闻”，最多人眼球，也最易引发大家的讨论。
2012年最大的“文艺新闻”莫过于Intel放弃DIY的传言。这个消息从出现至今仍未平息，这条消息从最初传出后，Intel和业内知名DIY 厂商都曾站出辟谣，但是越是辟谣，越让人不得不更多加关注。要验证这条消息的真伪也需要漫长的等待，因为预言已经放远到了2016年，这是最让人痛苦的：或许DIY暂时不会死，至少明年不会。但是后年呢?三年后呢?想想这个问题，大家都相当揪心。那么我们应该如何看待这个新闻呢?
PC业不景气：DIY产业已经步入夕阳?
Intel，全球领先的科技类公司，半导体芯片制造行业的龙头老大，PC微处理器的发明者，并且保持着对PC业界的领导地位，不仅仅是处理器，在主板芯片、传输接口等各个方面都是规范制定者之一，而由于其芯片在PC市场中的占有率，对市场的实际掌控能力要远远高于我们表面所看到的。所有这一切都意味着，如果Intel做出一项决定，对市场的影响是相当深远的。
未来2年内，台式机出货量几乎不会增加，而其所占比重则越来越低
回归主题，近年来PC产业的境况众人皆知：在全球经济环境这个大背景下，PC产业自然不会好过。不要看手机、平板等智能移动互联设备的火爆就认为PC单纯的后退、衰败，其实如高通、德仪这样的移动芯片公司营收也并不如往年。自而PC做为已经发展到相当成熟的一个产业，出现增长放缓，甚至下滑也不足为奇了。
台式机市场已经难以进一步扩大
DIY隶属于PC产业，在PC产业处于寒冬之际，DIY的衰落也很明显，最能说明问题的就是华硕主板出货量的下降，由于主板市场中并没有新生力量加入，那么行业内老大华硕的出货量数据已经足够说明DIY市场在萎缩。
从何谈起?Intel真说过要放弃DIY?
那么Intel放弃DIY的传言又是出自哪里呢?其实这个消息早在前年就初见端倪：Intel泄露出来的RoadMap中已经有说道Broadwell这一代处理器将会出现Soc方式，也就是单芯片：CPU与主板封装在一起。当然，这个信息在当时并没有引起足够的注意。
到了2012年，某媒体进一步具体化这一消息：Intel恐将全面采用SOC封装方式，从而降低成本或提高利润，原因大概就是PC尤其是台式机境况大不如从前，与其苦苦支撑，不如彻底转换经营方式。
消息表示Intel将在14nm工艺到来之后全面采用BGA(SOC)封装形式
联想到Intel近年来的重点，也不难看出：超极本和智能手机已经成为当前Intel最关注的项目，无论是研发还是宣传都不难看出谁才是真正的主力。放弃DIY的传言看起来真的很有道理。虽说这件事可能会在几年后才会成为现实，但是按照半导体企业的规划路线来看，当前制订好未来的目标是件太正常不过的事情了。
或许Intel也被这些捕风捉影的消息搞的不太自在，为了稳定人心，竟然正是出面辟谣：谁说我们要放弃DIY?独立 CPU仍然会继续出货!紧接着华硕也发表言论，AMD更是借机表态拉拢DIY玩家：不管别人怎样，我们一定坚持DIY。不辟谣倒好，而各大企业一再出面发表声明，反而有种“此地无银三百两”的味道，让大家更琢磨不定，甚至更加倾向于“Intel真的会放弃DIY”这一论断。
一体式封装：并非史无前例
如果结合到实际来看，SOC并非新鲜产物，在工控、小型机等设备中，SOC是一种很常见的形式，就在家用平台中，你可曾记得AMD第一代APU中的C、E系列，就是与主板封装在一起的?
AMD E350处理器+主板
Intel ATOM BGA封装处理器+主板
这种封装形式将CPU、主板和散热器一手包办，自然而然的降低了DIY程度，不过从过去已有产品来看，出货方依然是主板厂商，只不过处理器是在出厂前由主板厂商进货并封装。其实这种方式对于消费者而言并无弊端：处理器型号并没有太多选择，一、两种型号已经足够，低发热处理器对于更换散热设备的需求并不大，实际上这样的方式反而有利于降低中间环节的成本，最终到用户手中的产品价格一定要比分开购买更加低廉。
其实Intel也在做同样的事情：在低功耗移动、桌面平台上采取SOC方式封装，而主流、高端级处理器依然不会有大的改动。在过去，此类产品作为入门中的入门，需求量并不算很高，并不算市场主流产品，对于大部分用户而言独立封装的处理器才是第一选择。当然，这个情况可能会随着半导体工艺的进步而有所改变，或许SOC封装方式的产品也能满足大部分用户的性能需求从而成为主流产品。我们并不排除这个可能性，但是这并不意味着 DIY会被放弃。事实上高性能产品的需求并未见明显降低。
生态系统：企业生存之根本
Intel放弃DIY之言论之所以引起如此大的轰动，最重要的原因是Intel的决定将会影响到众多PC、DIY厂商，无论主板、显卡、内存、硬盘、机箱、散热器，都会受到牵连。最严峻的情况下，Intel的方向决定着很多厂商的生死存亡。
水能载舟，亦能覆舟。Intel与众多这个生态环境下的厂商就是这样一种关系。其实Intel一向非常重视生态环境的营造，对于周边厂商的支持，大家携手共赢这一理念贯彻的相当到位。不难看出，从处理器升级、接口更换、芯片组的划分以及外围传输标准的简历上，Intel很多地方都在为他人着想。可以说，Intel并不是一家自私的企业，它没有黑心工厂，没有想尽一切办法从合作伙伴身上榨取每一分利润，这也是他屹立几十年不倒，依然站在业内最顶端的一大重要原因。
如果说DIY有一天真的发展不下去了，那也是我们需要接受的事实，并且不管Intel也好， 其他厂商也好，谁都无力改变的事情。至少这件事今天还不会发生。Intel做为行业领袖已经做的足够好，它不会想要DIY死去，并且会积极的带领这个产业走向明天。虽然我们并不知道这条路可以走多远，未来并不是那么好遇见，但是认为Intel会放弃DIY这种论调，我想可以不必再讨论了。
DIY之明天：切勿妄自菲薄
这个话题我们已经说了几年了，PC也好，DIY也好，它的未来究竟会怎样，我们并不好下定论。但是我们能够知道的是：PC做为人们生活中不可缺少的计算设备、办公工具和娱乐器材，目前来看没有被取代的趋势。不要认为移动设备会在各个领域取代PC，也不要以为低功耗处理器已经可以足够超级计算机的计算需求，那只是天方夜谭。
其实我们并不能改变什么，大环境的改变是连Intel都无力影响的，如果有一天PC真的有了替代品，或者已经成为少数人的爱好，那么我们只能面对事实，顺从这个改变。如果真的有这样一天的到来，那也说明人类科技已经进展到了一个新的高度，我们如今难以想象的程度，那么DIY如果真的彻底没落，也并不是一件坏事，况且以目前的科技水平来看，那还是件非常遥远的事情，因此我们不必过于悲观。
