相关阅读：三星SSD 840Pro性能评测分析
企业级综合负载能力分析
本测试采用的三星SSD为512GB SSD 840 Pro。
参与测试的固态硬盘
Corsair Force GT (240GB, LSI SandForce SF-2281, Toggle MLC)
Corsair Force GS (240GB, LSI SandForce SF-2281, Synchronous MLC)
Plextor PX-M5S (256GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
Samsung SSD 830 (256GB, 250mhz Samsung 3-core MCX controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
Corsair Neutron GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm toggle NAND, SATA)
OCZ Vertex 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
测试使用服务器 Lenovo ThinkServer RD240, 配置单：
2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz, 12MB Cache)
Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit and CentOS 6.2 64-Bit
Intel 5500+ ICH10R Chipset
Memory – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMMs
闪 存的性能优势可以表现在多个方面，本文所使用的存储评测分析将涉及到设备的吞吐量、平均延迟、最高延迟以及预处理命中率等。每个参加评测的设备都将使用工 具将硬盘上的数据完全擦除，然后使用16个线程的任务同时对硬盘进行读写操作，最后在改变队列深度之后重新测试以得出在轻量级和重量级的工作负载下硬盘的 性能。
稳定性测试指标：
吞吐量(读+写的IOPS数值)
平均延迟(读+写测试中的平均值)
最大延迟(测试中读/写操作中出现的最大值)
延迟的误差(读+写测试中误差值)
测试包括4个步骤，
第一步：数据块全部为4k，然后进行100%读或者100%写操作。
第二步：数据块均为8K，然后将测试设置为70%读和30%写。
第三步：文件服务器环境中，数据块大小及所占比例：10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k。操作80%读和20写。
第四步：Web服务器环境中，数据块大小及所占比例：22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k。操作全为读。
在4k数据块写测试中，SSD 840 的IOPS数值知道第三个小时结束才开始有所下降。即是说在三小时之内的大量小文件的写操作中三星SSD 840 是在第一阶梯的。
在4k数据块写测试中SSD 840 的平均延迟性能指标只排在OCZ Vertex 4，位列第二。
在4k数据块写测试中SSD 840 的最大延迟池中保持在一个非常低的水平，相比起来Plextor M5S却表现比较差。
?
?
?
在4k读/写的吞吐能力测试中三星SSD 840 Pro读IOPS为32,588领先于其他SSD产品，写能力则以7926IOPS位列第三。
?
在4k读/写的平均延迟测试中三星SSD 840 Pro读的平均延迟是最低的，写的延迟位列第四位。
?
在4k读/写的最大延迟测试中SSD 840 Pro并没有表现的很强势。
在4k读/写的的标准误差测试中，SSD840读操作的性能仍然是排在第一位的，写操作的性能排在第三位。
?
在8K 70/30(表示数据块均为8k，整个测试过程中70%为读操作，30为写操作)测试内容为16线程，队列深度为16的6个小时的读写操作。SSD 840 Pro的IOPS性能排在OCZ Vertex 4之后，位列第二。
?
平均延迟方面 SSD 840 Pro仍排在OCZ Vertex 4之后列在第二位。
?
在最大延迟测试中，SSD840 Pro表现的非常稳定，能将最大延迟控制在500ms附近。在测试结束的时候SSD 840 Pro最大延迟测试结果为324ms。
?在将队列深度和线程数进行改变重新做测试并对SSD的表现进行汇总。
?
在吞吐量方面，SSD 840 Pro仍然排在了OCZ Vertex 4之后，列在第二。
平均延迟方面SSD 840 Pro也是排在OCZ Vertex 4之后，列在第二。
上图显示SSD 840 Pro最高延迟一直处在非常低的位置。
在平均传输误差测试方面，SSD 840 Pro 的表现说明最高延迟的较好表现并非意外。
?
文件服务器测试中使用的是512B到64k不等大小的数据块对SSD进行读写操作，以获得相关的性能指标。SSD 840 Pro在吞吐量上面位列第二。
?
?
平均延迟测试中SSD 840 Pro开始表现非常强，领先于其他SSD，三个小时候平均延迟表现列在OCZ Vertex 4,之后，位居第二。
?
?
最大延迟测试中除Plextor M5S和Corsair Force GS表现比较不稳定外，其他都能将最大延迟控制在较稳定的范围，三星SSD 840 Pro能将最大延迟控制在较低的水平，并保持稳定。
?
?
在标准延迟误差方面，SSD 840 Pro以31ms的成绩排在第一阶梯中。
?
改变队列深度和线程数后的文件服务器测试中，SSD 840 Pro在不同的队列深度中都占据着第二的位置，只有在队列深度为4的测试中排名稍有靠后。
?
?
除了队列深度为4的测试中出现的异常结果意外，SSD 840 Pro的平均延迟都能表现的非常出色。
?
?
最大延迟方面SSD 840 Pro则始终处于领先的状态，当然除了低劣深度为4的时候。
?
?
Web服务器方面第一轮测试采用的是100%读操作，然后是100%写操作。在IOPS读数上SSD 840 Pro的表现由第二位在第三个小时之后落到了中等水平。
在头三个小时的测试当中，SSD 840 Pro平均延迟处于第三，第三个小时之后逐渐成为延迟最低的SSD。
最大延迟的测试结果中，SSD 840 Pro的优势则显露无遗了。
将web服务器的队列深度进行改变，并测试100%的读操作。除了在队列深度为4的测试中SSD 840 Pro有一次结果略低于SSD830，其他测试中SSD 840 Pro 的IOPS测试结果都排在第一位。
平均延迟测试中SSD 840 Pro依然表现的比其他SSD产品更好。
在最大延迟测试中，SSD 840 Pro并没有去的最好的成绩，但是测试结果表明SSD 840 Pro能够将不同的工作环境中表现的非常稳定。
