据美国科技博客SAI报道，针对愈演愈烈的Autonomy财务欺诈案，Autonomy前销售人员弗吉尼亚•布赖奥迪(Virginia Briody)站出来曝光了整个事件的内幕。
去年11月，惠普宣称Autonomy在被收购之前涉嫌财务欺诈，金额高达50亿美元。惠普指控Autonomy在财务报表中擅自将软件即服务(software as a service，SAAS)合同更改为软件许可合同。
Autonomy否认了所有的指控，美国司法部正在进行调查。所有人都在关注此次欺诈事件的最新进展，人们想知道，所谓的“涉嫌欺诈”到底是什么?
近日，布赖奥迪爆料称，她了解整个内幕并且拥有关于此事的第一手资料。
布赖奥迪称，在被收购之前，Autonomy高管将一份软件即服务交易变更为软件许可合同，这样他们就可以提前确认收入，并对外表现出超出实际的营收增长率。布赖奥迪手里掌握着大量的证据，包括电子邮件和文档。
有意思的是，在指控Autonomy做假账的第二天，惠普使用了Autonomy前财务副总裁为Autonomy会计行为做辩护时的证词。
需要注意的是，布赖奥迪的证词可能有失公正，她与惠普存在法律纠纷，宣称后者欠她20万美元赔偿金，并且惠普发言人和Autonomy前CEO迈克•林奇(Mike Lynch)对布赖奥迪提供的证据都予以了否认。
布赖奥迪最初是IT管理软件和解决方案供应商CA公司的一名销售人员，她当时与先锋投资(Pioneer Investments)达成了价值122万美元的软件即服务交易，并获得了10万美元佣金，随后Autonomy收购CA，并继续接手这一合同，与此同时布赖奥迪进入Autonomy公司。
布赖奥迪声称，实际上Autonomy并未获得原合同中的所有部分。Autonomy未取得托管设施合作，并且没有从CA获得客户所需软件的关键部分。为了继续完成合同，2010年布赖奥迪与先锋重新签订了一份合同，价值180万美元，新合同与旧合同一样采用了SaaS方式，客户无需安装任何软件并且分批付款。之后，Autonomy高管希望将这份合同从托管服务更改为软件授权服务。
布赖奥迪称，软件授权可以让Autonomy提前确认营收，通过这种方式，Autonomy高管确认了超过190万美元的收入。她表示，Autonomy会计、法务和财务部门制定了这份合同。她说：“我没有选择，Autonomy要求我这样签合同。”最终，Autonomy高管修改了这份合同，炮制出了100多万美元的软件许可收入。
为了让这份交易看起来像真的软件授权合同，Autonomy甚至给用户提供解锁软件所需的“产品密匙”，但实际上用户并没有安装任何软件。布赖奥迪称，她按照Autonomy的要求完成了这份合同，但之后就被解雇了。
2012年4月布赖奥迪向美国劳工部提出薪酬申诉，之后劳工部裁定她在第二次合同中应得19.6万美元佣金。2012年8月，已经收购了Autonomy的惠普向法院提出上诉，这次法院站在了惠普这一边。
值得注意的是，布赖奥迪对惠普的指控与Autonomy财务欺诈并无关系，她指控惠普仅仅是因为后者收购了Autonomy，并且亏欠她佣金。
