对虚拟桌面基础设施来说，大部分的远程显示协议都会占用一部分带宽，在可用带宽范围内，调整带宽以确保用户体验。最终用户能够体验到网络性能提升了，因为他们的虚拟桌面可能定期地以千兆速度的网络连接到服务器。
一个例子就是，用户从远程桌面访问微软Outlook，和企业的微软Exchange服务器使用相同的网络。WAN的I/O影响了用户体验，如果多个用户会话同时产生，效果会更糟。
没有任何一家企业能完全控制网络层。VDI网络瓶颈的起因可能是用户在某个能上网的咖啡厅通过WiFi连接虚拟桌面。一天中不同的时间段里，用户可能使用高速WiFi连接到他们的虚拟桌面，但是之后他们会被迫使用设备上不可靠的3G网络。
允许用户使用3G连接虚拟桌面，成本是昂贵的，同时也会增加VDI网络瓶颈的风险。因为远程显示耗费带宽和每月流量。企业检查这些设备的使用，并作为提供服务的数据计划的选择依据。
减少延迟
远程显示不仅仅受限于VDI带宽因素。客户端到虚拟桌面连接的延迟和坏掉的数据包均能对稳定性和可用性造成影响。
随着延迟的增加，网络数据的遍历次数也会增加。因此，即使源网络和目标网络的资源很丰富，企业也不能控制质量或管理客户端和服务器之间的Internet基础设施。这可能是变异性存在的原因，尤其是在美国和欧洲北部。
用户经历延迟后，仍能够连接到桌面，但键盘会延迟，屏幕更新也会变慢。一般来说，两端的延迟达到220毫秒(msec)时，会引起稍微的VDI 网络性能问题。理想的延迟是少于150msec。任何低于250msec的延迟，通过流量整形和WAN优化都能够交付一定的性能来缓和拥堵高峰。
当延迟超过350msec，断断续续达到800msec的峰值时，就着实让人头疼了。即使每天这样的峰值只持续几分钟，也不会对单个应用程序造成破坏性。当峰值到来时，用户假设可以着手其他的工作，但是虚拟桌面常常呈现在整个平台，这意味着用户不能在极端拥挤的时候进行多任务。
