FileMaker是一家数据库软件公司，主要专注于Excel相关应用。FileMaker产品的特点在于非常易用，可以用到Mac上面，可以用到Windows上面，用到iPhone、Windows上，同时也可以把用户的数据发布到Web上面。
FileMaker是苹果公司全资拥有的一家公司，一直有一个比较连贯一致的设计理念和发展愿景。FileMaker的产品开发周期非常短，使企业客户可以极大的、快速地提高生产力。客户的业务需求总是在变化的，FileMaker使这些客户不用学习编程的语言就可以改变解决方案。FileMaker亚洲销售副总裁、全球财务运营高级副总裁、首席财务总监Bill Epling表示。
近日，Bill Epling到访中国，为国内用户带来了新一代的产品和企业级解决方案。
FileMaker亚洲销售副总裁、全球财务运营高级副总裁、首席财务总监Bill Epling
据Bill介绍，FileMaker是一家全球性的公司，其中有40%是来自于美国的客户，大企业方面，有几十家都是“财富100强”中的企业。更具体地来说，在美国“财富100强”的70家大企业都使用FileMaker。而小型企业是非常重要的客户，很多小型企业都选择了FileMaker。
FileMaker解决方案可简化数据库管理
应用方面，举例来讲，比如说大家要实时地跟踪联系人、项目、部门资产、部门活动等等，但 IT部门太忙了，根本顾不上这些具体的需求。那么，有时候一些部门就要犯错误了，它觉得为了更好地管理数据，往往采取表格的方式来做。如果用这些报表来储存数据，就会造成信息孤岛的状况，分享起来不太容易，要想分享给别人往往会用Email这样的方式，这其实是很容易出现错误、不易管理的。而 FileMaker的解决方案就非常适用于这种工作组情况下对数据管理的需求，使用户更加容易地进行数据的分享和数据的集成。
FileMaker产品支持iOS和Windows平台
此外，FileMaker还有Training Series培训系列，可以允许用户按照自己适合的方式来调整培训进度，另外FileMaker还有认证的培训师可以帮助做培训。FileMaker的业务联盟允许第三方的开发者参与进来，现在全球已经有110多个了。
FileMaker Go让iPad走向商用
Bill特别强调：用FileMaker的平台，用户可以很容易地进行集成、配置和管理。另一个市场上真正带来巨大变化的驱动力其实就是iPhone和iPad的引入，因为这些终端本身很精美、漂亮，因此它也会把用户的期待拉高，用户期待在这么精美的终端上，它的解决方案也一定是非常好用的。
而FileMaker Go就使大家在这些触屏的终端上可以很容易地在iOS的环境下设计自己的解决方案，在iOS的环境下，FileMaker做得非常专业。用户对iPad上所有应用的期待：滑动、触屏、位置服务、相机的一系列应用，包括应用中的签名等等，用户能想象的，都能非常平滑地使用。
FileMaker在2013年发力中国市场
谈到在中国市场的策略，Bill Epling表示：“我们有全球领先的数据库平台，有全球最快的、领先的计算平台，而且FileMaker Go又是免费的，这就使用户可以更加容易和方便地了解和研究一下FileMaker的功能。为了完成这一目标，我们现在也在中国招募系统工程师、营销人员、业务发展的人员，希望在中国可以建立一个我们全球那样的社区来推动我们在中国的成功。”
FileMaker应用涉足各个行业领域
那么，FileMaker在国内又更加看重哪些行业呢?Bill认为，FileMaker在各个垂直行业都有涉足。所以，不能说产品开发只关注于某一个或某几个具体的垂直行业。但是，FileMaker在高等教育、医疗、零售、制造行业做得尤其成功。FileMaker是一个工具的，也是针对各行各业的需求提供最好的工具。
目前，FileMaker的用户包括：松下电器软件开发公司、索尼数字产品公司、东芝(中国)、杜邦研发管理有限公司、惠普(中国)，这是已经获得许可可以提名的大公司，此外还有一些本地企业。
FileMaker的主要用户群
在应用方面，FileMaker有一个医疗行业案例，有一家跨国的大型医院在中国建了一家分院，它们现在用了FileMaker的解决方案来进行病患信息管理，进行预约、门诊、详细的诊断、数据的存储、医疗库存情况的管理。在这个解决方案当中大量地使用了iPad，其实iPad在医院这种环境下是特别适合的，因为不能在医生和医生之间或者医生和病患之间放一台大的电脑或者笔记本，手里拿一台iPad特别方便。另一个案例是一家猎头公司，他们也是使用了FileMaker的方案来存储应聘者的简历、客户的信息、备注、面试的信息和情况的介绍，另外也基于这些信息发一些Email，自动生成一些Email的格式等等。
FileMaker方案拥有成本优势
谈到部署成本，Bill认为：FileMaker的价格应该是比同类产品要便宜的，总的拥有成本(TCO)应该是更低的。另外，FileMaker还有一个例子是美国AT&T这个电信公司，他们也是原来用的FileMaker Pro的解决方案，后来想改用其他解决方案，大概需要花100万美金，每次想要从新的系统中拿新的报告，又得额外地花300-500美金。最后它们决定还是替换成FileMaker Pro，所花的成本不到10万美金。
