Gartner的分析师正在热烈讨论当前比较流行的两种存储技术，这两种技术可能会在服务器的选择和基础设施设计方面导致新一轮的模式化设计以及成本的降低。
从存储的角度来说，根据这两种技术在企业应用中的适应性??iSCSI和ATA（包括串行的ATA或者SATA）??现在他们已经在企业应用中占有重要地位，分析师John Enck和Bob Passmore告诉参加Gartner研讨会以及Itxpo 2004的与会者。
根据Passmore的意思，对于信息生命周期管理（ILM）这一类的应用如分级存储管理（HSM）来说，ATA已经开始走出使其成名的桌面技术范畴，已经开始成为企业级应用的介质。Passmore表示，“到目前为止，我们还没有看到任何证据可以说明ATA驱动器的稳定性比SCSI驱动器的稳定性差，但是ATA驱动器的价格却比SCSI要便宜得多。”
虽然ATA驱动器变得越来越块，容量也越来越大、稳定性越来越好（并且能够被排在一起构建基于ATA的RAID阵列），但是Passmore指出，它的速度仍然无法与SCSI驱动器的速度相比。对驱动器性能要求很高的数据库应用来说，Passmore建议IT执行人员不要对ATA抱有任何幻想，在短期内，这类应用还不能使用ATA驱动器。但是，Passmore指出，与数据恢复介质之王??磁带相比较而言，由于ATA的价格成本极低，因此它将成为一种可用的数据恢复介质。
“我们看到，ATA系统的配置使其已经成为磁带的有力竞争者。”Passmore表示，“在你需要（快速）恢复30?90天左右的信息时，ATA是一种好的主要的数据恢复介质。但是对于那些数据必须长期保存的环境来说，从一致性的角度来考虑，磁带仍然是比较好的方式。”
除了ATA在低成本的基础设施体系结构中充当新的角色之外，Passmore和Enck表示，对于构建存储区域网络（SAN）??光纤通道来说，虽然iSCSI仍然是IETF批准的存储介质，但是对这种已经在这个领域确定了自己地位的技术来说，iSCSI应该被认为是一种可靠的选择。
尽管基于光纤通道的SAN技术要求特殊的硬件，但是iSCSI仍然可以在以太网上工作。iSCSI依赖于网络技术，而大多数组织已经具备自己的网络，从而可以降低其复杂性和成本。但是iSCSI目前离这个位置还比较远。Passmore指出，配置光纤通道的成本，特别是交换机的成本已经大幅跌落。尽管如此，考虑到微软已经发行了驱动器，并且iSCSI仍然要比光纤通道要便宜得多，但是Passmore对此仍然相当乐观。“对于数据中心的某个单独的服务器来说，再花费2000到3000美金将其包含在一个基于光纤通道的SAN系统中是没有意义的。iSCSI可能是一种比较合适的方式。”
Gartner的Enck是服务器方向的专家，他认为刀片式服务器领域给iSCSI提供了独一无二的机会。对于刀片式服务器来说，随着以太网边缘SCSI存储技术的出现，暗示着刀片式服务器制造商不再需要为访问SAN而采用昂贵的互连技术如光纤通道。
由于大多数刀片式系统现在都包含已经使用的存储技术，而且iSCSI已经获得一定的认可，Enck认为，下一个研发的方向将是无盘的刀片式服务器，这将为服务器的合并、供应以及成本的降低提供实惠。（文 / Techupdate）
