前言及产品介绍
就在我们的目光还停留在WD刚推出的1万转的串行ATA硬盘Raptor(禽鸟)上时，WD公司又推出了其鱼子酱(Caviar)系列的新款硬盘–WD2500JB。西部数据的”特别版”鱼子酱总是能让我们欣喜，像WD1000JB，其性能可以说是达到了一个新的台阶。后来，其后的产品，WD1200JB和WD2000JB却没能走得更远。
250GB的WD2500JB由三片单碟83GB的盘片组成，转速为7200转。由于测试的方法的多样化，对于WD2500JB的寻道时间，WD公司的官方数字为8.9ms，而这一数字对鱼子酱JB系列的硬盘来说，已经保持了好几年了，此次的WD2500JB也没能突破。另外，它的磁盘数据缓存依然是8MB。
现在，对于转速比较低的5400RPM的硬盘来说，已经快达到死亡的边缘，不同的数据缓存大小，就成了厂商划分一般硬盘和高性能硬盘的分界线，WD2500JB的推出对于其2MB版本的2500BB来说，产品特征是很相似的，JB系列可以得到更长时间的质保和更高的磁盘性能，而这一切都要归功于其8MB的磁盘缓存。
按照WD原来的计划，WD是想通过推出更小更快的Raptor系列，以便更快地打开企业级用户的市场。他们希望那些追求高性能用户，从低端SCSI转到Raptor上来，而希望另外的一些想以性能换容量的玩家可以转到WD2500JB上来。
好了，还是让我们来看一下这块硬盘的性能吧。
硬盘基本性能评估
Intel IPEAK SPT的AnalyzeDisk是专门用来看硬盘的基本数据的。有两个测试，一个是读时间的测试，另一个是写时间的测试。每次都要随机地对25000个扇区进行读或者是写操作。这样的话可以遍历整个硬盘，以保证数据的权威性和公平性。这样整个结果就是一个很好的硬盘的访问时间，结果表示为两种方式，一个是平均值，另一个是以图形的方式表示出来，用以表示操作完成时间的分布图。
根据AnalyzeDisk的结果，WD2500JB平均读访问时间为13.8ms，再减去对于7200转硬盘来说4.2ms的平均潜伏时间，我们可以得到这款硬盘的平均读寻道时间为9.6ms。这个数值虽然对于WD2000JB来说又有了一定的提高，但是相对于WD公司宣布的8.9ms的寻道时间来说还是有一定的差距。
由于用了专门的硬盘控制器(Promise Ultra 133)，所以我们无法测出其写访问的平均时间。
ZD Winbench99 V2.0通过对整个硬盘的访问，可以测试硬盘的连续数据传输速度。Winbench99提供了两种结果方式，一个是数字形式，一个是以图形的方式连续地显示硬盘的连续数据传输率的情况，俗称硬盘数据传输率梯形图。
可以看出，WD2500JB的外部传输率达到了57.7MB/s，可以说这个成绩还是相当不错的。但是这个相对于原来推出的硬盘的提高，也只能是说明了由于2500JB系列的单碟容量提高的结果。传输速率也是慢慢地下降，最后，实测得内延连续数据传输率为36.2MB/s。
桌面应用磁盘性能评估
在此项测试中，我们用Intel IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk这两款工具，测度结果完全再现了在所测硬盘上预先记录的同期访问模式。下面让我们看一下测试结果。
和其前一款产品一样，这次WD2500JB取得了骄人的成绩，再一次达到ATA硬盘的顶点。单碟容量83GB的磁盘密度相对于WD2000JB的单碟67GB来说，提高了不少。当然，性能也提高了不少。
在Office DriveMark 2002的测试中，得到了429I/Os的成绩。虽然还没有WD2000JB高，但是相对只有0.5%的差距。而在其它三项的测试中，WD2500JB对于2000BB来说，都有不小的提高。
不过，我们应该要注意的是，250GB的2500JB对于2000JB来说有一定的提高，但这都是建立在其高达83GB的单碟容量上的。如果两者的单碟容量一样的话，其性能的提高将是非常有限的。所以，尽管WD2500JB相对WD2000JB来说有一定的提高，但是在桌面性能上两者没有什么大的区别。
服务器应用性能性能评估
Server DriveMarks测试包括一系列的IOMeter试验。试验是在各种不同加载深度情况下应用Intel公司提供的预定义模式下进行的。给出的测试得分是1-64次最佳I/O测试结果的标准平均值。
尽管其在文件服务器方面的成绩还没有WD2000JB好，但是在Web服务器方面的性能却比WD2000JB的要好。对那些相用ATA硬盘来建一个Web Server的用户来说，还是推荐用IBM的180GXP。
ZD Winbench 99测试结果
eTesting实验室进行的WinBench99 Disk WinMark基准测试，是利用一个旧版本的高级应用程序来测试硬盘的台式机性能。Disk WinMark虽然推出的年代较早，但也是一个行业的标准。故以下测试结果仅供参考，但在结果评估中，我们不给予考虑。
发热量和噪音评估、测试结论
我们用的测试工具是一个Fluke的温度仪，一个Extech的SPL II噪音仪。直接对准待测对象来测试其温度和噪音。希望读者注意的是噪音测试的量度只是我们在主观上的一种感觉。
虽然WD2500JB相对那些采用了液态轴承等新技术的硬盘来说，用的是传统的滚轴，但是其工作噪音却还是在我们可以明显感到的45分贝以下。可以说，这个噪音对于整个系统的噪音来说还是不大的。
2500JB的温度只有19.9度，对于三碟设计的硬盘来说，还是处于同一个水平线上的，对于整机来说，不用专门的散热。
结论
总的来说，WD2500JB磁盘性能还是不错的，由于其单碟容量的提高，相对于2000JB来说有一定的优势。但是在大部分情况下，2500JB和2000JB差不多，包括在性能方面。最后还要说明一点，综合2500JB，2000JB以及Maxtor的DiamondMax Plus 9的性能特点，我们可以总结出，对于现在的生产条件来说，单碟容量在性能当中并不能占主导因素。
