方案背景
9-11事件以来，数据备份的重要意义已经逐步被用户所接受，备份被誉为是保证数据安全的最后一道防线。但是，需要明确指出的是，备份的意义在于恢复，一旦真的出现灾难事件，必须确保以前所备份的数据是可用的。因此采用何种备份软件、硬件、备份策略等等问题，都需要认真去研究。目前，常见的备份媒介主要包括磁带、磁盘和光盘这几种方式，磁带备份以其高容量、低成本的优势，仍然是备份的主流介质。
从连接方式看最常见的是直连方式，将磁带机或者磁带库直接连接到安装了备份软件的备份服务器上，既可备份本地服务器的数据和数据库，也可以通过网络备份其他服务器上的数据及各种数据库。
方案平台
?大恒ACCSTOR FS8000光纤磁盘阵列
?ADIC Scalar 100、ATL M2500磁带库
?BROCADE Silkworm 系列光纤交换机
?VERITAS NetBackup Datacenter备份管理软件
方案拓扑
基于网络的磁带备份：
基于SAN（存储区域网）的磁带备份：
方案说明
虽然信息化建设中越来越强调备份的重要，但是存储备份市场的发展却遵循自己独特的发展道路。磁盘→刻录机→磁带机→Auto Loader→磁带库的发展轨迹几乎成为所有企业信息化建设的必经之路。从最初为独立服务器配备刻录机开始，逐步进入到使用磁带机的阶段，代表着分散式存储的发展。但是随着网络的发展和备份数据的增长，分散式存储早已不能满足用户的备份需要，只要企业存在一天，数据就会增长一天，数据的增长永无止境。
目前，对多个网络连接服务器的数据保护采用以下三种备份和恢复方法：本地备份和恢复、网络备份和恢复、基于SAN的备份和恢复。
本地备份和恢复具有速度快的优势，因为它的数据传输不需要通过网络。但是，这种方法的成本太高 (必须为每台服务器配备本地设备来进行备份和恢复，因此设备利用率很低)，管理复杂(需要支持多种磁带驱动器、磁带库，并且需要多次安装)。
网络备份和恢复是一种高性价比的方法，因为它允许使用一个或多个网络连接设备实现存储设备的集中式管理。通过备份服务器，既可备份本地服务器的数据和数据库，也可以通过网络备份其他服务器上的数据及各种数据库。由于安装的存储设备得到了很好利用，所以这种集中式管理具备更高的投资回报。一台磁带库可以被多个服务器共享，同时网络备份和恢复环境的管理也相对简单，因为它不再需要对多台服务器进行人工安装磁带操作。
但是，网络备份也有一些局限性，在一些企业级用户，由于数据的备份量太大，如果通过普通的以太网备份数据，可能会影响到网络的正常运行，严重的可能由于备份时段不足，以至影响正常的系统运行。这时候，采用基于SAN的LANFree备份方式就势在必行了。
SAN备份具备更出色的性能，它的做法是：对备份和恢复进行集中式管理，将一到多台磁带设备分配给每个服务器，使用FC协议将数据直接从磁盘设备传递给磁带设备。基于SAN的备份恢复、灾难恢复等多种解决方案：目前具有多种基于SAN架构的解决方案，比较典型的是包括远程容灾解决方案和零停机时间备份。它可以通过异地远程的两台阵列实现数据的同步，独立于操作系统和应用，一旦某地的系统出现问题，可以很快地切换到异地，保证系统的应用。数据的备份和恢复也是一个数据密集型访问的应用，如果基于LAN，要占用企业内部大量的带宽，前台响应将极为缓慢，因此，在SAN的架构下，可以实现LANfree的备份解决方案、Severless的备份解决方案和零停机时间的备份解决方案。
方案特点
主要集中在两方面，一是具有高可靠性，它是实现脱机备份的最有效的手段，而这种独立的脱机备份杜绝了数据丢失的一切可能性；二是成本低，虽然磁盘存储的成本一再降低，不断对磁带存储构成威胁，但令磁带拥护者欣慰的是，至今一台典型磁带库每GB的成本较之一套RAID系统还是要低得多，它们之间的比例大约是11美元比41美元，而磁带存储的平均成本甚至每MB仅半美分。
适用行业
磁带数据备份是一种通用的备份方式，应用领域很广，在电信、金融、教育、档案、石油、广电等行业都有非常成功的应用案例。实际上，实施数据备份，对于任何行业都是非常必要的。
