DoSTOR存储分析 8月29日消息：Sun微系统公司上周公布它的中端StorEdge 6920系列的Benchmark基准测试分数（测试数据请见下文说明），该项测试由存储性能理事会（SPC）进行。StorEdge 6920测试分数为中端市场性能第一，性价比第一。不过，业界对此意见不一。
根据该公司公布的测试结果，StorEdge 6920性能比IBM的TotalStorage FAStT900胜出150%，性价比较之高35%。和惠普StorageWorks Enterprise Virtual Array 5000 2C12D相比较，性能分数胜出140%，性价比分数则要高50%。
企业策略集团实验室的技术总监Brian Garrett对此表示：“这个测试结果确实相当喜人，但细心的用户可能会发现Sun好像没有将其产品和类似产品相比较。所以，这样的对比不甚公平，因为Sun测评的产品相对于其他相比较的产品多出一倍的驱动器。成本因素显然也应该被考虑在内，但若比较不同规模的设备的话，成本因素就很难衡量。”
就拿这个最新的测试报告来说，Garrett指出Sun参与评测的设备有280个驱动器，而它拿来比较的是IBM 108个驱动器的设备，惠普168个驱动器的设备。驱动器越多就意味着每秒I/O次数（IOPS）越多（三者参数分别为28k，18k，24k）。Garrett 也指出，SUN和IBM相同类型的36GB，15K RPM转速的驱动器，两者IOPS次数几乎一模一样：170次每秒。SUN每IOP的价格是10.73美元，这个比IBM的16.78美元的价格要好，但如果IBM参与测评的是280个驱动器设备，或者SUN将其参与测评的设备和IBM的非镜像的设备（12.63美元/IOP）测评结果相比较，差异也许不会那么大了。
再者，6920系统采用了20个控制器，却拿来和惠普和IBM的单个系统对比。不过，业界也有专业人士对此持不同意见，Evaluator Group的高级分析师Randy Kerns就表示说这样的比较实际上还是相当公平的，因为对于用户来讲，SUN机箱看起来跟单个系统没什么两样。他说道：“从管理的角度来看，用户看到只是同样的一个机箱，因此理所当然地认为费用差不多”。
Garrett反对这位分析师的观点。他说道，“拿一个单个企业级阵列和一组小型阵列相比较……这就像波音757和小型双翼飞机之间的比较”。
先把这些论战放在一边，很容易地看出为何SUN如此迫不及待地公布测试结果是想扩大中端市场影响力。根据存储在线（Dostor.com）不久前所作的购买统计的用户回馈信息，中端的存储系统的开销正爆炸性地成长。这份统计数据指出用户所有存储购买行为中将近40%的开销用于采购存储中端系统。（文 存储在线?IVAN）
SUN中端产品的benchmark基准测试结果
当我们查阅SPC的基准测试结果时，还有其他一些要注意的东西。首先，EMC并没有提交产品给该理事会进行测试，这就意味着任何系统的对比会把一些出现在客户最终确定名单上主要厂商排除在外。其次，SPC基准测试在用户群体中应用并不广泛。
- SPC-1的测试结果显示SUN的20碟StorEdge 6920系统性能实现SPC-1标准的48,646.62次IOPS，SPC-1性价比为10.73美元/SPC-1 IOPS。ASU总容量为3,022 GB（镜像数据保护级）。SPC审核认证标识为A00033。
- IBM的TotalStorage FAStT900系统性能实现SPC-1标准的18,447.55次IOPS，SPC-1性价比为16.78美元/SPC-1 IOPS。ASU总容量为1,196.09GB（镜像数据保护级）。SPC审核认证标识为A00019。
- 惠普的StorageWorks Enterprise Virtual Array 5000 2C12D测试结果为20,096.97次 SPC-1 IOPS，SPC-1性价比为23.88美元/SPC-1 IOPS。ASU总容量为2,596.30GB（镜像数据保护级）。SPC审核认证标识为A00007。
