DoSTOR存储分析 2月14日消息：包括EMC在内的光纤信道（FC）大厂加入IP SAN的竞争，这对于那些制造iSCSI的小型公司来说是个不小的威胁，但这同时也是一个市场升温的讯号。有关孰优孰劣对用户来说也是难以取舍。
EMC、戴尔即将推出联合品牌的EMC AX100i IP SAN系统，IBM去年也加入iSCSI阵营，这些顶级光纤信道（FC）大厂的加入，预示着将不断有跟随者进入。
这对于iSCSI市场来说是个利好消息。据IDC估测，iSCSI市场从2003年的1900万美元成长至2004年的8500万美元。IDC预测今年该市场将达2.96亿。IDC的分析师Robert Gray认为，“IP SAN市场三年势必有巨大飞跃。”
IP SAN市场的皇冠落在NetApp公司头上，据IDC数据显示，该公司占据市场份额43.1%。许多创业公司表现不俗，包括EqualLogic、LeftHand、Intransa、Sanrad，以及StoneFly等公司均宣称用户数超过上百个。
虽NetApp能够在NAS市场与EMC一决高下，并足以应对挑战，但那些创业公司却视EMC的进入IP SAN是一柄双刃剑。一方面，释放出的讯号是iSCSI为主流厂商接受；另一方面，对于他们的生存也是个不小的威胁。
那是否这些公司对此表示担忧呢？事实上没有厂商透露这样的态度。EqualLogic的营销副总裁John Joseph对EMC进入iSCSI市场发表评论说，“最终，这只存储‘霸王龙’到来了，它就在那儿。”
但EMC、戴尔、IBM却分别对IP SAN市场与这些创业公司持不同观点，并最终导致不同发展路线。
让我们观察一下市场概况，不像那些纯粹iSCSI厂商，光纤信道厂商有着坚实基础。iSCSI是低成本的替代解决方案，而光纤信道则应用于那些高性能场合。这是因为光纤信道带宽达到2-gig，很快就实现4-gig，而iSCSI只能跑到1-gig。
相较而言，纯粹iSCSI厂商关注中端市场，并渴望用户能够将IP SAN广为应用。举例来讲，LeftHand公司将很快地升级其SAN/iQ软件，来支持惠普的HP-UX，IBM AIX以及SUN的Solaris系统，希望IP SAN能够从Wintel环境切换进UNIX环境。
EqualLogic与Intransa也有类似的战略出台，在去年，他们均推出了锁定中端的IP SAN系统。Joseph表示，EqualLogic的一百个用户中有三分之一是去年第四季度新用户，这些都是企业级用户，一些还是从EMC手里抢过来的。
虽这些存储大厂希望在iSCSI市场能够获得不少的营收，但他们也不会忽视FC SAN市场。NetApp的SAN业务部门的副总裁Rich Clifton表示，“两个市场同等重要，因由性能的缘故，光纤信道市场还是相当强势。但在不远的将来，相信有大量的服务器将通过iSCSI而非光纤信道连接。”
Clifton认为，对于那些有大量的小型服务器的环境而言，iSCSI比较有吸引力；但对于数量不是那么多的大型服务器群来说，光纤信道（FC）尤为适用。iSCSI成本较低的原因是，不需要额外的光纤信道适配卡和交换机，就可以直接附加到服务器群上。但光纤信道对于大型服务器来说带宽优势不容忽略。
IBM系统集团的CTO Clod Barrera表示，“今天这些技术都是足够的。我们不认为它们之间有什么冲突。1-gig对于低端用户来说足以。但对于中端用户来说，他们需要利用更高的带宽。”
IDC的Gray表示，来年企业将选择iSCSI最合适的应用场合。他认为那些大型企业都会考虑在那些非关键应用及参考数据领域牺牲性能来节省成本，选择性能足够的产品来满足增长的存储需求。他表示，“我们处于一个够用就好的社会。”
