没有运动组件就意味着更高的可靠性吗？ 对于SSD而言，许多SSD爱好者和IT专业人士都是这么认为的。现在我们就选取了使用了此类设备的数据中心，深入挖掘失效率统计信息，然后给出不同的建议。
在2008年的时候，Intel公司就碰到了这样一个问题：存储让他们的Nehalem 架构产生瓶颈。而就在那时，圣弗朗西斯科的IDF 公司正在进行一个新品发布会，公司介绍其首批固态硬盘产品：公司代表站在台上，细数传统硬盘是如何降低Core i7的处理器速度。三年后，如我们所见，SSD性能不断提高，计算机运算率也因此得到了极大提升。
然而，性能并不代表一切。以数据为例，如果那台保存着你重要信息的设备无法得到你完全的信任，那速度快慢与否也就无关紧要了。毕竟，当你了解了Corsair公司的Force 3召回事件，OCZ公司为防蓝屏的固件升级，Crucial公司的链接功率管理问题以及电源故障后会出现容量损失的Intel SSD320之后，而这一切都发生在短短的两个月内，我们就必须认识到，我们正在攻克的这项技术（因此还不太成熟）要比之前的机械存储年轻的多。
继3x nm NAND闪存快速升级为25 nm闪存之后，这个问题就更加明显了。我们和不少在固态驱动设计领域颇有见地的专家谈论过，谈论主题都是一样的。制造商们生产的25 nm闪存带来的问题要比34 nm闪存棘手得多。但是和上一代产品相比，如今的购买者仍然在期待更好的性能和可靠性。简言之，应用了更小几何结构的NAND单元里的程序/擦除循环次数的多少仍是备受关注的。
你不需要担心SSD 可承受的P/E 循环次数的问题。上一代面向消费者的SSD使用了3x nm MLC NAND，其周期数量通常为5000。也就是说，在NAND 单元开始失去保存数据的能力之前，你可以写入然后擦除数据5000次。
如果是一个80GB的驱动器，存储失效之前可以写入114TB。考虑到普通台式机用户一天最多写入10GB，所以应该要31年才能彻底把驱动器用报废。要是用25 nm NAND ，时间会缩短到18年。当然，我们把一个复杂的计算过度简化了。像写入放大、压缩和碎片收集等都会影响使用年限。但总的说来，还是没有理由说服你要像警惕一个桌子上摆着的定时炸弹一样监测写入耐久力。
当然，我们知道SSD还是会出问题，花10分钟浏览一下Newegg商品列表里客户的评论就知道了。但写入枯竭并不是问题所在，有时问题出在固件上面。我们这么说是因为固件升级的供应商碰到了具有针对性的一类专业性问题，还有电子故障，电容器或存储器IC可能会过时，SSD也一并被淘汰。当然，我们希望SSD的问题要比硬盘驱动器少，因为硬盘驱动器的某些运动组件长时间使用后一定会老化失效。固态硬盘没有运动组件，所以它的可靠性更高吗？用SSD存储数据比用硬盘存安全吗？
越来越多的SSD爱好者和IT专业人士都开始考虑这个问题。于是，我们开始调查SSD的可靠性，从假象中理出真相。
原文作者：Andrew Ku
原文出处：http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-reliability-failure-rate,2923.html
