DoSTOR存储分析 11月25日消息：现在备份几乎已经成为IT管理员的致命伤了。需要备份的数据堆积如山，雪上加霜的是可用于备份的时间和资源又越来越少，这就让管理员们更加不知所措。同时，管理员们还面临前所未有的压力，他们必须确保在发生意外事故时数据是完好无损的，不管是自然灾害还是人为的灾难。
正因为上述原因，在线备份服务日见受宠 — 尽管在线备份服务的投资回报会让那些“数豆子的人”（指一个政府官员，或者一个公司的总管老是为了一点点钱算计个没完）感到为难。
本月美国B&S杂志的一份调查报告显示IT用户并不是很介意为在线备份服务花费的钱要比自己进行备份花的钱多。
来自德克萨斯一家律师事务所的IT经理说“过一段时间后费用肯定会下降的。”这家律师事务所正在使用LiveVault公司提供的服务。他们已经用服务替换了磁带备份系统，发现花在备份上的钱确实增加了，但是，正如这位IT经理说的那样，拥有在线备份服务能保证即使数据中心出现故障备份还是照常进行。
对于那些不选择备份服务的公司来说，问题更多地在于控制和偏好而不是在于价钱。来自波士顿儿童医院的操作主管兼首席信息安全官Paul Scheib表示服务不能满足他们对安全和控制的要求，而且他还对传送大量数据到远程供应商站点可能需要的带宽总量表示怀疑。此外，他还不能确定灾难恢复服务就一定比从异地站点恢复数据要更有效率。
他说：“我还没有发现应用于大型环境的服务。”Scheib最近公布了他们制定的一项基于Symantec ?CVERITAS产品的内部备份战略。
尽管像Scheib这样的持保守态度的用户为数不少，但是在线备份服务还是受到众多希望得到备份帮助的用户的追捧。少数人已经找到一个将服务与内部控制的优势合二为一的完美的解决方案。
Chris Brown就是其中之一。他是科罗拉多州Alpine银行的应用系统工程师。当他们刚开始使用EVault的在线备份服务时，他们觉得如果直接购买软件要更经济，因为可以节省服务成本。
但是Brown说：“我们的费用确实增加了，但是从长时期来看，反而更加节省了。”他计算了一下，购买EVault软件的投资需要三年才能收回。但是银行不再需要按照每GB来支付存储费用，他们愿意存多少就存多少。此外，银行还是能完全控制自己的数据。
那么EVault是否是Alpine银行的唯一选择呢？ Brown说：“没有，我们还知道别的公司也提供类似服务。”尽管很多服务供应商，包括InTechnology和IPR International，都OEM EVault的产品，但是在备份服务市场上还是有很多别的选择。
很显然，用户需要将市面上各厂商的产品进行比较才能最好地进行在线备份。
