上周五，美国一个上级法院推翻了之前下级法院的“APIs技术不具有专利权”的判决，将这场长达数年的马拉松式的专利诉讼案的二审胜利判给了甲骨文公司。
据路透社报道，尽管周五当天有一名陪审员赞同甲骨文的诉求，但是一名法官认为通过不适用于专利法的APIs获胜的甲骨文不会获得经济赔偿。周五上级法院将案件退回至下级法院就“谷歌公司是否在合理使用APIs技术”进行进一步调查取证。
甲骨文对谷歌安卓系统史诗般的维权声讨 对于软件产业而言或许是一次打击
专注辨别甲骨文和谷歌的技术专利之争的MuleSoft创始人Ross Mason认为甲骨文对谷歌的安卓版权诉讼对于整个软件行业而言是不利的。据悉，Ross创办的公司可以提供云端APP信息交互的API服务，目前市值8亿美元。
事实上，甲骨文很久之前就控告了谷歌公司剽窃其JAVA专利技术并将之运用于安卓系统内。
甲骨文一直声称谷歌安卓系统侵犯了他们的应用程序接口技术（APIs），安卓系统手机APP运用这个技术可以实现多个APP之间的信息交互及调用。
在Ross看来，只有相互共享彼此的APIs，各种APP才能更好地运作服务。
“争夺APIs技术专利权不仅是一件毫无意义的事，而且这对于整体市场经济而言也不是一件好事，因为这会打击用户和你提供的APP进行交流互动的积极性。”Ross继续说道，“我们还是要再次重申一遍，只有开放且可互动操作的公司才有未来。” Ross说道。
关于二审判决影响 双方各执一词
二审获胜方甲骨文的律师依旧认为这次胜诉不会伤害更不会改变整个软件行业，因为许多APIs太过微小而不适用于专利保护，在他们看来，谷歌正是钻了这个空子才得以长期“偷偷”使用了多达7000条代码。
对于这种说法，谷歌显然不同意：“这个判决开创了打击计算机技术和软件发展的先河！”
事实上，很多IT界的人士都是支持谷歌的，这其中包括32名计算机技术科学家和在一年之前就明确表态声援谷歌的EFF基
会。
目前还不清楚案件最终会不会以谷歌赔巨款告终，但是谷歌已经表示要就此事继续上诉至最高法院。
MuleSoft专访暗示应关注服务用户
问：如果法院最终判决谷歌侵权，您会怎样看待？
对于上级法院的判决，Ross做了个很形象的比喻，他说道：“设想一下ATM取款机，在我们看来，使这个取款机正常运转的系统属于专利，但是用户使用取款机进行输入密码、取款的行为不应该属于专利行为。而ATM系统和ATM取款行为的区别正是编程代码和APIs的区别，但是遗憾的是，上级法院将APIs视作另一种代码。”
我们正处在一个由APIs带来的可盈利服务时代的爆发前沿，即便是为了让更多的服务更加高效化，我们也应当更多的去将APIs口径统一化而不是随意差异化化。
事实上，如果正在快速膨胀的API世界真的需要什么，那也应该是起草文件来整合最具敏感性的API技术。我们最不希望看到的是IT巨头们强迫用户去担心自己正使用敏感技术到底属于哪家的专利。
问：未来会出现“小APP公司跪求大公司颁发APIs使用许可证”的现象吗？
Ross回答：我们不认为会出现，我们认为大多数公司都在努力试图和其他的APP进行交流互惠，APIs实际上是你怎么使用APP的行为，因此我们坚信行业领头羊们会将精力放在如何确保可盈利APP服务顺畅运行上，而不是试图和整个世界隔离开来。
