编者按：昨天我们发布的《IDC：全球外部磁盘存储系统收入连续两个季度下滑》编译文章，经EMC中国官方微博转发后，在微博上引起很多人讨论，今天IBM系统科技部大中华区闪存解决方案经理果林老葱对市场份额发表长微博评论。我们先回顾下IDC刚刚发表的13Q2外部磁盘存储系统收入排名及同比变化，以及两条相关微博。
资料来源：IDC全球季度磁盘存储系统跟踪报告，2013年9月6日。全球外部磁盘存储系统工厂，2013年第二季度的收入前六大供应商（以百万美元计）
微博@EMC中国-云计算：【存储市场竞争惊心动魄！】IDC发布2013Q2《全球磁盘存储系统季度追踪报告》，总体略降竞争更惨烈。①处于第一名的EMC份额奋力增长 2.1%，与第二名拉大距离；②NetApp赶超下滑的IBM并列第二；③HP排第三，份额同比略下降；④戴尔比日立下滑幅度小、并列第四。
微博@葑菲女郎花 对《IDC全球季度磁盘存储系统跟踪报告》的看法：1、大数据依然是画饼，整体市场并未呈拉升之势，明日之花今朝难开；2、赶紧给EMC图斯发全球最佳CEO奖，专心做专业得回报，未来2年无人难 撼；3、NetAPP势头强劲，与Cisco联姻效果明显，软件是短板；4、IBM、HP产品落后颓势必然；5、Dell 有戏；6、日立千年老五需换思路；7、惊心动魄属标题党
专栏评论：作为一个前EMCer今IBMer，Market Share是一个俺们嚼了N多年现在都近乎于无感的话题了。不过既然今天大家这么热烈，就顺手掺乎一把。都谁在看Market Share？销售老板们在看，投资家们在看，华尔街在看，记者在看。它能说明很多很多的问题，它也能预测很多很多的东西，但惟独不能用它说明产品水准问题。
不认同？打个比方吧，market share本质上就是粉丝数量的比拼，粉丝喜欢你，有很多理由，你亲民，你个性，你话题多，等等等等，但实力通常都不是排到第一位的。05年张靓颖唱歌最好吧？投票被春哥完爆。去年好声音金池袁娅维都是中国选秀史上的殿堂级选手，但粉丝最多的是吴莫愁（虽然我很喜欢她）。实力派与偶像派，永远是各个领域里面永恒的讨论点。回到IT硬件厂商的话题，这个圈子里，同样也都是公认技术最好的公司，容易在市场大潮中吃瘪。Digital、Compaq、SUN先后都走过了这条路，然后，就没有然后了。
更何况，IDC的market share，从来都要辩证着看。这个表是全球磁盘存储市场趋势图，应该是包括了NAS（尤其是Scale-Out NAS）、VTL的本地存储，尤其是前者，容量杠杠的。这里面IBM就有点吃亏了，因为isilon绝对算，但IBM的scale-out nas经常却因为采用GPFS而非封装化的SoNAS导致这部分存储被计算入高性能计算而非存储。这一来一回得差多少？VTL亦然，TS7650G是IBM主打，但网关后端的硬盘全都不算容量。所以啊，这粉丝数量，也还得过滤一下僵尸粉等水分，本身就是一份糊涂账。
不过话说回来，IBM的存储团队，也真的要躬身自省一下。EMC市场好在哪？三个字：接地气。先不谈销售结构的问题，但讲产品线，更加细化的分类，更符合点对点竞标的采购模式。举个例子，DS8000的看家法宝就是cache命中率算法，这一点上在高端存储领域绝对是傲视群雄，但问题是招标时算法这玩意儿怎么量化？客户最简单粗暴的方式就是直接比较cache大小，偏偏18M的研发团队非常实诚地觉得384GB在搭配1536块磁盘的时候完全足够了，就不添加额外的cache（加到512GB才多多少钱啊，这帮图样图森破的洋鬼子），结果在技术打分上不知道输了多少次。等终于扛不住全世界各地销售的抱怨终于在DS8870上改到1TB了，结果人家VMAX40K早就2TB了。接着被搞。其实无数次的实战测试早就证明，DS8800和DS8870都是性能神器，但问题是，很多小粉丝们一看别人的指标就不明觉厉，对你就只好十动然拒了。奈何？
回到问题的起点，关于@葑菲女郎花 对IBM产品化动作稍慢的评价，我个人觉得是有一些道理的，但重点其实也不是产品化动作慢，而是面对一些不那么合理（至少IBM是这么认为 ）但却很被市场盲目追随的需求时的过度清高。毕竟，作为曾经主导过PC、登月、条码科技创新的一家IT界的泰山北斗、千年少林，见着别人的武功就学也太不宗师范了。可问题是，咱终究也是一家商业企业不是，终究也有40多万员工在挣钱养家，在这个青城崆峒都在卖大力丸的时代，适当的降低点身份，耍个把式卖个艺，有时候是难免的。
今天差不多先写到这儿吧。剩下的留着见面聊。
