DOIT软件与服务频道原创报道 潘榆奇在提到去“IOE”的时候使用了“去什么，去什么”来代替，对于去IOE这样一个词，他甚至都不愿意提起。潘榆奇是甲骨文公司大中华区系统事业部销售咨询部高级总监，他如是告诉DOIT记者：“对于去IOE话题，其实是一种概念的偷换。IT经过数十年的发展，集成百上千的智慧，我们通过先进技术让IT变得更加容易，能够简单地实现多个CPU、数千个线程的管理。这需要操作系统、硬件等多个方面的配合。如果非要反其道而行之，通过开源搭建一个IT环境，不是不可以，但绝对不是一种趋势。”
甲骨文公司副总裁及大中华区技术总经理喻思成坦言，对于去IOE,甲骨文感受到舆论的压力，但其实并没有给业务带来困扰，业务上客户关心更多的是社交化、移动化、虚拟化和X86化这些技术层面的问题。他告诉我们只有几种极端的情况适合脱离Oracle数据库，例如像Facebook这样的纯互联网公司，创立之初没有足够雄厚的资金实力来采购完备的商业软件，从一开始就使用开源软件搭建系统，在这上面的技术已经比较成熟，可以比较轻松地来管理系统。另外一种情况是以技术架构为生的企业，他们希望自己能够掌握核心的技术，因此他们对于甲骨文的产品也使用较少。
而近年来成长迅速的中国企业和互联网企业的情况不同，他们他们没有海量的数据，不需要开源的代码，IT也不是他们的核心业务，他们更无法能承担自己雇佣一万名开发人员的成本。他们所需要的是借助IT力量来助力业务增长。
今年早些时候，阿里宣布去IOE完成，一时间圈内热议纷纷。后来阿里云CTO王坚专门对媒体谈去IOE时，建议企业不要随意效仿，观点和喻思成大体一致“不是以IT架构为生的企业，没有必要，也很难投入如此巨大的精力进行这样一场改革，而更应把重心放在自身的业务上。”有人说去IOE是风险很大，收益很高的事情。如果没有想好风险的情况下，就先别盯着收益了。
对于去IOE，目前我们更愿意理解为一种风向，代表着国内企业对于安全的担忧和对于高成本的抗争，但实践方面，目前在多数企业中还比较难实现。首先，国内能够替代甲骨文数据库的产品还在努力成长中;其次，要使用开源软件来自己搭建，目前还只有少数企业有这样的条件。我们寄希望于国内数据库产品的日趋成熟，让国内企业能够有更大的选择空间，而不是在空喊中宣泄自己的无奈。
