DoSERV分析12月4日国际报道：我经常怀疑为什么苹果公司要维持其服务器操作系统和产品线。从现有的情况看，他们似乎完全忽视服务器市场。
正因为我是Linux爱好者，这并不意味着我对其他操作系统没有兴趣。首先并且是最重要的，我是电脑玩家，并且经常乐于尝试新产品。我特别喜欢关注其他*nix系列操作系统的进展情况，以及那些让系统管理员工作更为轻松的新功能。
随着几周前Leopard的发布，我开始仔细研究Leopard Server的新功能。虽然我没有实际动手使用Leopard Server的时间，但其功能看起来很有趣 — 特别是对于那些可能不打算聘用管理员的中小企业。
但是，考察苹果公司的产品线和服务器功能，我怀疑他们在服务器领域是否真的会认真参与竞争。
首先，苹果公司的策略是只允许其操作系统运行在向苹果公司购买的机器上。这对于台式机用户来说是极为讨厌的策略，并且对于任何一家想要赢得适当的服务器市场份额的公司来说，这都是几近愚蠢的行为。
Sun公司的管理层已经意识到这一点，并且正在达成一项交易，推出运行在戴尔服务器上的Solaris系统。我并不打算转换为Solaris系统，但至少对Solaris系统大为改观，因为购买运行Solaris系统的服务器颇具灵活度。
刀片服务器在何处？
我还怀疑，产品多样化体现在何处？如果留意惠普、戴尔、IBM、Sun以及其他公司，用户会发现这些公司都有种类非常多的硬件产品：低端1U服务器、4 CPU的高端服务器、刀片服务器，以及其他各种产品。由于有多样化的开放式系统产品，大多数企业要找到满足他们需求的系统并不难。
而苹果公司则不同。假设我愿意购买苹果公司的机器，但可供选择的产品是什么？苹果公司有1U Xserve，这是一种相当不错的1U系统，可以支持高达32GB的RAM(价格非常高昂，8块4GB RAM的售价为2万3千美元…)、两块四核Xeon芯片，达到3.0GHz，以及3个硬盘，还有Xserve RAID用于存储。
情况就是如此，只有两种系统可供选择。没有刀片服务器，没有大型机。我不打算购买苹果公司仅仅基于其可选范围有限的机器的产品。
虚拟化技术的进展如何？
让我忽视苹果公司在服务器市场的地位的另一个原因是，它缺乏虚拟化战略。听起来似乎是在指责苹果公司没有参与热门技术，我的意思并不是说，虚拟化技术是由于最近成为热门话题而显得重要。我提及虚拟化技术，是因为它在大多数企业的IT战略中是一个关键要素。
抛开热门话题，请回答此问题：苹果公司对服务器整合技术与资源管理的解决方案是什么？假设某公司打算使用Mac OS X，他们如何才能对硬盘进行分区，以达到资源的最佳利用？
可以肯定，部分原因要追溯到苹果公司控制一切的策略。我和多家虚拟化供应商的管理层讨论过这些问题，而我听到的消息表明苹果公司不打算让Mac OS X(服务器版或台式机版)作为客户主机运行在虚拟化系统中 — 即使是在苹果公司自己的机器上。
很好，但苹果公司为什么不推出它自己的虚拟化产品？如果Mac OS X包含一些类似于OpenVZ或Solaris Zones的功能，那就太好了。(假设某公司打算全部配置苹果公司产品，在大多数情况下这不可能实现。)
目前，苹果公司很可能有一种"极度疯狂"的虚拟化战略，他们等待时机在某次程序员大会或其他任何会议上向全世界突然展示其产品。据我所知，Steve Jobs将会在2008年早些时候展示其仅仅使用远程Front Row软件管理虚拟机的方法，但到目前为止，公司没有透露任何关于虚拟化产品的消息。
所有人都有一份路线图？
事实上，这些情况引发了我的最后一点看法 — 苹果公司在服务器市场方面的策略过于隐蔽。当我与主要IT供应商讨论时，例如IBM、惠普、戴尔和Sun公司，我可以至少对他们的短期和长期规划有大致的了解。
苹果公司打算做什么？他们没有透露。再说，这是公司在用户方的战略，但对公司的IT方没有好处。
我对苹果公司抨击很长时间了，但问题仍然是：苹果公司是否认真对待服务器领域？如果是，我认为他们需要改变战略。尽管我偏好Linux，我仍然认为，如果苹果公司能改变其过度保密的习惯，Mac OS X可以成为冠军争夺者，至少在服务器端。
