各执一词 消费者迷失真假双核处理器之战

  　　“希望这是最后一次与对手争论此事”。昨日，处在“真假双核”漩涡中心的英特尔和AMD双方都表示不再出示关于此问题的新“证据”。
  　　自双核产品面世之日算起，双方暗自较劲儿已经一年多。对于这场口水战，双方想竭力取得的成果是迅速普及双核概念。
  　　记者在采访中发现，消费者对于“双核能够带来哪些不同”、双核价位何时普及”等问题显然更为关心。
  　　双核概念之争
  　　“对于消费者来说，他们能以最少的代价，成功度过单核与双核的转换期，获得双核的体验。”AMD在不断向英特尔挑衅过程中强调，它的双核处理器具有以下几方面的优势：一、直连架构、低发热。二、实现核心之间以处理器速度进行通信，降低了处理器之间信息交互的延迟。三、支持现有平台，无需改动设计，采用标准散热设计，无需更换主板，仅仅需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。
  　　但在英特尔的定义中，“双核只要有多任务处理的性能，就是真正的双核。”在竞争对手AMD的步步紧逼之下，英特尔中国公司公关经理汪洪华昨日表示：“谁规定了双核的定义标准？谁说只有一颗处理器中的两个内核才叫双核？我们认为，只要这个处理器有了两个‘大脑’，那它就是双核处理器。谁真谁假，要从给客户多任务处理的能力体验中措施分辨出来，双核处理器的性能优势谁强谁弱才能最重要的，这需要体现到表现给消费者的内容中去。”
  　　“评测报告里的各项指标，消费者不一定理解。而我们给消费者的直观体验就是快速。”汪洪华表示，“很多时候，双核产品还在发挥着单核的性能，那是没有意义的。”
  　　下游厂商之争
  　　就在英特尔同AMD关于真假双核问题南分高下之际，多家国内主流电脑厂商却表达了不同的态度。
  　　“这个问题无所谓真假之分，关键是看谁的性能更好。”方正电脑一位高层在评论英特尔与AMD真伪双核之争时认为。
  　　联想发言人对记者表示，会根据客户需求来选择产品，目前双方产品联想都在使用，对于双方到底谁是真双核的问题不便评论。
  　　“我们双核产品销售情况非常好，具体比例不方便透露，但可以肯定的是目前销售的主力就是双核产品。”TCL数码市场总监包文青表示，“我们从来没接触过AMD，因此无从评价，从我们使用的英特尔的双核产品来说，外界评论相当不错。”
  　　昨日，有最新消息称，TCL采用英特尔处理器的双核笔记本已经与国内著名连锁卖场宏图三胞签订了10万台的销售协议。
  　　记者从夏新等公司公关人士处获悉，该公司目前销售的四款双核笔记本市场前景乐观，“比单核笔记本卖得好”。但该人士表示：“现在渠道厂商有不少都跟英特尔打了招呼，希望他们对双核产品的推广力度不要太大。因为之前迅驰一、迅驰二的产品还没有消化完毕，库存还比较多。”
  　　双核销售之争
  　　“双核的市场还没有启动起来，目前还是单核笔记本卖得好。”专营笔记本业务的亿海杨天公司一位人员则表示了不同的意见。他表示，前来他们公司询问双核笔记本的消费者较多，但购买的较少，“一般消费者到我们店里询问，主要关心的是双核笔记本质量、售后服务以及与单核在性能上的区别等问题。尽管上游厂商已经开始大力推广和铺货，但目前双核笔记本和单核笔记本的出货比例仍然保持在3：7的层面。”
  　　具体到品牌之间的销量，该经销商表示：“目前还是采用英特尔双核处理器的笔记本销量更大一些，消费者对于AMD的了解一般只局限于服务器处理器方面，而在笔记本方面，还是比较倾向于英特尔，英特尔出货量大、供货时间长，与AMD的销量比例大约为4：1的样子。”
  　　消费者“用脚投票”
  　　对于一心想要购买最高
  性价比产品的消费者来说，在此事陷入僵持局面之后，双方接连上演的口水战已经让他们如同雾里看花，大呼“看不懂”。
  　　北京印刷学院的张老师最近正准备考虑买一个新的笔记本，但他告诉记者对于双核笔记本他有些不敢购买，“现在市场上层出不穷的概念实在不多，每到一个新技术面世，上游厂商都在极力宣传，但高昂的宣传代价背后是我们在为其埋单，我不想自己的血汗钱在厂商一次次概念炒作中无端浪费掉，打算再观望一段时间，等市场普及了双核笔记本之后再做打算。”本报记者 焦集?
  　　观察
  　　一场鸡同鸭讲的口水战背后
  　　鸡对鸭讲，我生的是蛋，你生的不是蛋，因为形状不同。鸭说，只要能够孵化的都是蛋。
  　　AMD对英特尔说，一块芯片上两个内核是双核，两块芯片集成在一起的不是双核。英特尔说，只要能够发挥多任务性能的都是双核。
  　　先设定好双核定义的标准，等着英特尔跳进来，然后依靠先入为主的优势驳斥对方为伪双核。以往AMD总给外界不太重视宣传和公关的印象，但是最近两年，AMD开始与这一形象说再见。然而，老谋深算的英特尔岂能甘为人后？依靠借力打力，将计就计的策略，英特尔迅速挖到了对方的软肋??目前关于双核的定义根本没有一个统一的标准，既然如此，你凭啥说我是假的？
  　　事实上，这明显是一场没有输家的“口水”之争。迅驰一代产品刚刚问世之时，英特尔投入了巨大的广告宣传费用才让其被市场接受，即便如此消费者也是几年之后才完全了解“迅驰是个什么东西”；去年底，为了更换使用数年的标识，英特尔更是不惜花费20亿美金重金去做市场推广。但是这一次，对于双核来英特尔与AMD几乎是获得了一次免费的宣传，这样的好事哪里去找？于是一向以世界级风范面对世人的两大巨头也吐起了口水，扎根中国本土多年的他们也学会了“中国特色”。
  　　有业内人士指出，双方此次针对双核处理器的口水之争实际上反映出的是对未来市场的争夺。而事实上，由于两年多以前AMD在64位处理器的抢先推出方面占到了相当大的甜头，AMD也的确希望借助双核这一新产品再打一次翻身仗，从而彻底改变处理器市场上的不利局面。
  　　既然双核的定义本身没有标准，那么这场争论就不会有结果。既然没有结果，那么也就不存在输的一方。既然不存在输的一方，那么两者也就乐得继续“口水”下去。与免费获得产品宣传相比，企业形象打点折又能算得了什么？更何况这是在善于“此道”的中国市场，“口水”的双方又都是中国公司的员工。不然的话，AMD早已经在美国登广告挑衅对手多时，两者为什么没在美国市场互吐口水？