HP(惠普)在全球伺服器市场中也是属于指标性业者之一，面对ARM阵营近年来积极向伺服器市场拓展版图，HP对于ARM的看法，也与其他业者颇为雷同。HP企业事业群工业标准伺服器事业处资深产品经理郭裕升表示，就HP旗下全部的伺服器产品线来看，约有95%是搭载英特尔的平台，这也多少显示了英特尔在伺服器市场拥有绝对领先的地位。
不过，郭裕升也谈到，HP的确针对ARM架构也有推出伺服器平台，早在2011年，HP所推出的Moonshot伺服器就是采用ARM的架构，只不过，该款产品并没有导入市场，而是因应北美客户的需求，特意打造这样的平台来让客户进行测试与实验之用，而目前市场上所看到的Moonshot伺服器，则是采用英特尔的ATOM处理器，而最新一代的产品，则是分别采用ATOM的八核心架构处理器，代号为「Avoton」与AMD(超微)的APU Opeteron X2150而成。
郭裕升谈到，HP的月球计划的概念，是采取模组化板卡抽换的方式，每一张板卡都可以视为一台伺服器来看待，而接下来，HP计划将于2014年导入ARM架构，这也已经纳入Moonshot的蓝图规划之中。这种作法，除了具备高度弹性外，只要市场有其需求，导入DSP(数位讯号处理器)或是FPGA(可编辑逻辑闸阵列)来协同运算，这都不是问题。HP的确也接到许多客户询问HP是否有ARM架构的产品。
但郭裕升也反问：「客户需要ARM架构伺服器的原因是什么?」这个问题，绝大多数的客户都无法提供具体的回覆。而郭裕升的解读是：客户是基于「尝鲜」的心态而有这样的问题出现。郭裕升观察，近年来ARM的确在伺服器领域有不错的成绩，但问题在于作业系统与应用程式等相关业者，何时会用积极的行动来支持ARM阵营的发展?进一步的说，何时会推出支援ARM架构的产品到市场，就是具体的观察指标。
他分析，目前Linux阵营对于ARM的作法仅限于社群上的讨论或是测试版本，一旦进入市场后，客户的思考点在于：「采用ARM架构的伺服器花费的软硬体与后续的维护成本是多少?」客观的看，客户不可能拿一个稳定性不高，导入成本又贵的解决方案来砸自己的脚。但反观英特尔阵营，由于整体生态系统几乎以英特尔为中心，所以系统移转上相对容易且稳定，如果作业系统阵营不拿出具体行动支援ARM架构，上层的应用程式更无法采取行动来对应，如此一来，ARM要在伺服器领域扩大市场占有率，恐怕有非常高的难度。
郭裕升更分析，ATOM在早期的发展中，是以小笔电市场为主，在性能表现上本来就不是相当出色，但这两年来，英特尔特意将ATOM放入微型伺服器市场中，在性能提升与功耗降低上，有着不错的表现，其实就为了要防范ARM抢食伺服器市场。他强调，不论是英特尔的哪一种处理器平台，说穿了都是「x86」架构，就算ARM在功耗上的表现明显优于英特尔，但这道由x86为中心而筑起的这道高墙，有着移转成本过高与软体支援的疑虑在，ARM想要轻易越过，短时间内应该无法克服。
