6月11日消息，自从Android平台崛起为iOS真正的竞争对手，我们就一直在讨论一个“过于简单的问题”：如果苹果赚了绝大部分钱，而Android夺走绝大部分市场份额，谁会成为最终赢家?
许多科技记者和博客的见解都让我们相信：市场份额会压倒利润份额，因为一直是这样的。
苹果会不会真的迎来倒霉的一天，我表示怀疑。我所关心的不是结论，而是争论本身。一些媒体对苹果的历史记忆有误，并用它作为模板来预测苹果的未来。例如，最近《华尔街日报》就撰文称：“很不幸，苹果正在重复历史。三十多年前，它还拥有最顶尖的产品，但它的市场份额被廉价、低劣的竞争者击败。希望iPhone的故事不会像Mac一样。”
30年前的PC时代
我经历了30多年前的历史。1981年，IBM推出IBM PC，它开始改变老路子，大胆地将自己的新设备叫个人电脑。更大胆的是IBM放松了约束，请来著名演员卓别林向大从推销产品。
来自IBM Boca Raton集团的PC对苹果Apple II表达的敬意，它模仿了苹果的界面，但是这款模仿品并不便宜。二者有一个大不同：苹果Apple II采用的是8位6502处理器，而IBM却采用更强大的英特尔16位处理器。
一夜之间，InfoWorld的页面有了变化，之前全是苹果的评论，现在转到了IBM。借力 Lotus 1-2-3，新设备登场大获成功， Lotus 1-2-3成为了办公应用的黄金标准，尤其是在配有硬盘、大彩色显示屏的台式机上更流行。在Apple II面前IBM PC更好，营销也很成功。
随后几年，苹果Apple II步履蹒跚。Apple III受困于早期硬件问题，无法对16位CPU作出回应。在Apple II上，苹果承诺要现代化，但没有做到。Apple II GS更糟糕，无法与Apple II很好兼容，也不够强大，对开发者没有吸引力，还有盖茨认为它对微软应用没有潜力。
1984年，Macintosh改变了局面。
很难相信，在Macintosh推出时已经比规划晚了2年。在发布会上，有人说它是Mac的最后一次失败。但无人否认它的潜力，它优雅、用户界面创新、字体漂亮、可连接LaserWriter……可惜，直到1986年它才支持外接硬盘，又过了一年才支持内部磁盘，可以增加模块化组件，配上了更好的Trinitron彩色显示器。
此时，IBM已经将市场放在手中近5年了，它的PC已经演变为Wintel时代。
要修正一下《华尔街日报》的报道，在30多年前，Mac根本没有什么市场份额来被“削弱”。苹果的旗舰产品创新、优雅、领先一代，是梦幻设备。真正了解市场的有识之士说，Mac适合斯坦佛大学生，而不太适合真正的企业用户。当时大家有一个共识，应用开发者承担不起时间投资和硬件投资。由于缺乏软件，Macintosh慢慢被边缘化，最终失败。
就在市场变化之前，苹果不顾一切打算刺激平台份额，允许企业生产授权Mac克隆产品，结果是利润率猛降。
Mac重生，归功于吉尔·阿梅里奥(Gil Amelio)的自我牺牲，他1996年成为苹果CEO，后来收购NeXT，把乔布斯请回苹果。随后苹果的大转变成为产业从未有过的奇迹，乔布斯走了最有争议的两步棋：废弃Mac OS授权，与微软达成了魔鬼交易。乔布斯说服盖茨向苹果投资1.5亿美元，只给了微软无投票权股票，并让微软开发Mac版IE浏览器和Office。
随后7年，Mac开始不断从PC市场夺得份额。
iPhone时代
自从iPhone旗舰产品到来，人们将用过去的Mac历史来预测iPhone，认为它们的命运相似：廉价的Android克隆产品会将iOS淹死，苹果iPhone定价到650美元，给低端竞争者留下太多空间。先是价格被打压，然后市场份额下降，最终降低利润，开发者兴趣降温，苹果投资未来产品的能力也跟着下降。通向地狱之路已经被高利润率和低市场份额给扫清。
有必要指出二者的两个差异：第一，iPhone不缺应用，最近一次统计达75万。第二，苹果利润很多，它的现金比很庞大。
但是权威们无法接受将证据作为答案，他们认为市场份额最终比利润份额重要。
不妨看看过去10年PC商们的遭遇。惠普占据PC市场最大份额，但运营利润只有4%。苹果Mac生产线却有25%的利润率。比起利润率60%的iPhone当然要可怜些，但Mac业务仍然坚实。
回到iOS和Android的争论，我想表达一个观点：不要让预测左右，只看事实。我相信，苹果业务垂直简单，而Android世界太复杂，它会进入“无政府状态”，最终苹果将受益。苹果对阵Google，与苹果对阵微软、英特尔、IBM不同。
2005年，Google收购Android是很有远见的一步棋。Android获得了空前增长，在美国它的份额超50%，全球市场份额更高，它是“开放”的范例。Google将Android开源，处理器也是“开放的”，因为企业可以获得ARM设计授权定制芯片。
但Android只是一张皮，它不给Google带来直接收入。Andorid如同“特洛伊木马”一样影响智能手机市场，Google可以在上面安装服务，收集用户数据，支撑未来的发展：广告。
现在Google面临几个问题。Andorid的开放导致设备间的不兼容，在微软统治的PC时代，开发者不会碰到这样的问题。更糟糕的是许多不同版本的Android没有Google服务，比如中国市场的Android。它们无法获得数据，也就无法带来营收。
对于Google来说这的确是一个隐忧，问题如此严重，以致Google现在要提供原生系统的三星HTC手机。
从另一个角度来看，2013年的Andriod还不是一个成熟的、稳定的OS。它不是Windows 95，95只是在DOS上换了件新衣。尽管Mac出来时还没有开发完毕，但许多人认为它领先于微软OS。在相同年纪时，Android比起Windows是一个更难缠的对手。
还有Google的子公司摩托罗拉移动，它与三星的关系也是个问题。上周有消息称，摩找罗拉推出的新手机定价低于650美元。如此一来，三星的位置难道只能逆来顺受?
不要忘了，对细节的执行很重要，它可能比“战略 ”更重要。在预测未来时，我们总是喜欢假定X公司会出错，而它的对手却表现完美。
