存储在线专栏文章：昨天根据Gartner的数据给大家解读了市场的整体表现，其实主要还是第四季度的情况，因为时间来不及，昨晚太晚了，没来得及统计全年的情况。有网友问，全年的整体表现各个厂商是怎么样的？我把中国区的数据统计了一下，按收入来说，EMC、IBM和华为是TOP3厂商。IBM虽然下滑厉害，但瘦死的骆驼比马大，还是老二的地位：
今天聚焦西瓜哥研究的狭义高端存储领域，主要从全年的角度来看一下高端存储市场的进展。
我们先来看全球的数据。
首先看一下全球的出货，美国还是绝对的垄断地位，中国的出货大约只为美国的1/10。因此，高端存储在中国还有很大的空间：
从全球收入来讲，EMC还是第一位的，第二是IBM，而HDS的份额跌到20%以下，主要是日元贬值导致：
从台数来看，HDS升到第二位置。因为台数不受日元贬值的影响：
从出货容量看，和收入的顺序差不多，但比例有变化。可以看出EMC的性价比还是不错的：
具体到产品的型号，我们看到EMC的高端出货遥遥领先，第二是HDS，第三是IBM DS8000：
我们重点关注销售两种子品牌的高端存储厂商。第一是IBM，它的DS8000出货量比XIV高很多，说明IBM还是主推DS8000，客户对XIV认可度不是太高；第二看一下HP，它OEM HDS的产品HP XP(即P9500)出货量也超过了其收购的3PAR高端存储。说明很多客户，特别是金融客户还是比较认可HDS的架构。不过，这里要说明一点，由于Gartner的报告中对3PAR的具体产品型号没有区分，西瓜哥只能把3PAR销售额在BAND 7以下（小于100KUSD)的数据去掉，可能会有所偏差，因为其他厂商的高端也有销售价低于BAND 7的。另外，华为的型号这里只写OceanStor 18800，应该是OceanStor 18000（即包含18500和18800两款），分析师应该弄错了。主要是华为改名把分析师给弄糊涂了。
我们再来看一下协议的情况。我们发现，从出货台数看，只有16%的存储需要接大型机，IP SAN只占1%：
从收入的角度看，20%的高端存储需要接大机：
从销售的模式看，高端存储主要还是靠直销：
同时，我们看到，有7%的高端存储需要NAS功能，预计这个比例会逐年升高：
看完全球的数据，我们来看看中国区的。
首先，按照收入，看一下全年品牌的分布。IBM还是中国区的第一，这个充分说明中国人对高端存储不了解，因此喜欢把服务器和存储统一招标，IBM由于服务器的强大和综合解决方案的优势，拿下市场第一。这个份额和国际的数据差距很大。华为全年收入超过富士通，没有垫底。
但从出货的台数看，华为甚至超过了HP的出货，TOP3厂商排名不变：
从出货容量看，EMC超过了IBM很多，夺取第一的宝座。这也说明IBM还是保持了较高的价格水平，EMC的高端存储还是很便宜的：
再具体到产品型号，EMC Symmetrix是冠军，第二是IBM DS8000，HDS VSP是第三，华为18000紧跟其后。IBM XIV在中国的表现明显不如全球，出货比DS8000差距很大。HP OEM HDS的高端出货和全球一样，也是超过了3PAR高端的出货：
从协议来看，有21%支持大机，比全球的比例还高一些，IP SAN几乎没有份额：
从销售模式来看，直销的比例低于全球，说明中国的高端市场渠道的把控能力比较强：
有6%的高端存储需要支持NAS，和全球的比例基本一样：
从4个季度的出货来看，Q2和Q4出货量最多，符合中国的特色：
具体到最近一个季度，即去年Q4来看，华为的高端出货台数是第一的，这是华为高端连续2个季度出货台数第一：
从Q4收入看，华为排名第4，超过HP：
从出货容量看，EMC第一，华为甚至超过了IBM排名第三。这个充分说明IBM卖得太贵了：
好，关于高端存储市场的数据解读，我们就分享到这里。下周我们来看看全闪存阵列的市场表现情况。再次声明，数据解读仅代表西瓜哥个人观点，详细数据请找Gartner市场部购买。
希望大家积极反馈你的意见和建议，微信扫描如下二维码，关注微信公众号“高端存储知识”，与作者微信互动。通过掌上DOIT移动客户端，您可以订阅西瓜哥专栏，第一时间获得知名专家和业界领袖的深度剖析与趋势分析。
