NetApp发布了一份全闪FAS8080 EX的 SPC-1基准测试报告，每IOPS跑出的美元数为2.68美元，100%工作负载下响应速度1.23毫秒。在SPC-1的IOPS测试报告中排名第五。
最高SPC-1性能(IOPS)报告中NetApp的 FAS8080 EX排名第五
同时它在美元与每IOPS性能比位列第16名，然而，这个数字估算下来却十分痛苦，理由是相当戏剧化——供应商经常使用的价目表与真实零售价是不同的。
SPC-1基准测评测量了一个存储阵列的IO响应能力，NetApp博客的Dimitris Krekoukias给出了一些他自己对于该报告的看法。
在他看来，关于NetApp如何使用一个实用的，又不同于其他供应商的配置，要看它基于访问延迟的系统排名。
SPC-1 $/IOPS报告前23位. NetApp FAS8080 EX排名第16
他对该帖的评论也相当有意思，伴随着一种咄咄逼人的Krekoukias式语气回复了关于竞争和更高分值SPC-1基准测试报告，例如：
以上所说的系统只具有FAS8080功能的一小部分，而其中任意两个系统都可能来自一家现在随时都可能会消失的公司，或者是一家在世界大部分地区都“站不住脚 ”的公司。
他顺便引用了Kaminario(商业或将消失论)和华为(无立足之地论)的两个话题。
而对于最高分值供应商——日立数据系统(HDS)，Krekoukias表示，“只有HDS有一个相当好的产品，而且他们的系统勉强达到剩余生产力限制，可能会获得足够的工作区大小来填充尽可能多的缓存数据。”
SPC-1系统制造商更趋向说明其他的供应商玩了这个测试，结果适得其反，一个想要提供标准方式来对比存储阵列基准测试出现了应该围绕如何理解该报告相互争论的场景。
