DoSTOR存储在线 1月14日国际报道：虽然前几年在线备份的承诺总是让人失望，而且起步也不好，但是在线备份现在已经成为存储市场最热门的领域之一，推动了在线备份起步公司和大型存储商之间的收购行动。
"在线备份还是一个处于萌芽期的市场，充斥着各种不同类型的公司"，IDC的分析师DougChandler说，"这个市场大约有24个独立厂商，许多都非常小"。
大概是因为这种起步公司的缘故，在线备份领域出现了令人惊奇的趋势。在存储数以百万计的客户文件上，大部分厂商看起来更倾向于磁盘作为存储介质，而不是磁带。
马萨诸塞州Waltham的AmeriVault公司的市场总监ScottBush说："我们感觉磁带是一种历史技术，和磁盘所提供的优势比起来，磁带在现在的数据保护中没有立足之地"。
AmeriVault不使用磁带，同样的还有佛吉尼亚州Faifax的DS3DataVaulting公司，洛杉矶的ElephantDrive公司，孟菲斯的RemoteBackupSystems公司，以及其他许多公司。这种不使用磁带的倾向可能是更广泛的存储市场的将来趋势的一个信号。
"许多现有公司在开始的时候使用磁带备份，但是一些新的公司则是备份到磁盘"，Chandler说，"因此，我们看到磁带被远离的趋势，而且磁带则越来越倾向于成为长期保存的介质。"
新兴市场
过去，在线备份还没有吸引分析师的很多注意。随着IDC刚刚公布了一份关于这个市场的研究报告，这种情况将改变。
Chandler认为该市场还是非常小，但是发展非常快。IDC预计在2011年以前该市场每年的复合增长率可以达到33％，市场规模可以达到每年7.15亿美元。
虽然在成熟的市场中，一般是几家最大的公司占市场份额的60％到80％，但是这不是在线备份市场的情况–虽然合并已经在进行中。根据IDC的看法，该市场最大的公司是IronMountain（收购了Connected和LiveVault这两家在线备份提供商），EMC（收购Mozy），希捷（收购Evault）和IBM（收购ArsenalDigital）。拥有九年历史的ArsenalDigital公司经历了dot.com存储服务提供商时代和几年前开始的第一次在线备份合并浪潮，最终还是臣服于IBM的要约。另一方面，Chandler说，Mozy虽然拥有广泛的客户基础，但是收入却很少。
其他的大型公司也饶有兴趣的看这个领域。
"Symantec有一个测试中的在线备份服务"，Chandler说，"Imation则是另一个拥有现有客户基础和并建立了渠道关系的公司，它们将来快速增长的可能性很大"。
但是，大部分这些公司的模式，倾向于磁盘。例如，DS3DataVaulting公司将光纤通道的EMCClariion存储产品作为主磁盘，并将这个的副本备份到CopanSystems公司的MAID（大规模闲置磁盘阵列）。
DS3DataVaulting.com的合伙创建人兼首席运营官StacyHayes说："我们维持三个数据中心：主要的数据中心在佛吉尼亚州的Ashburn，负责被复制数据（黄金服务）的第二个数据中心在德州的Allen，负责更低等级服务的第三个数据中心在佛吉尼亚州的Chantilly"。
根据容量大小和服务等级，主备份的价格在每GB5到7美元。归档便宜些，价格在每GB2到3美元。
Hayes说DS3的主要竞争挑战就是现状–那些公司要么不准备花钱来保护它们的数据，要么不愿意改变它们现有的备份习惯。她也说道，她现在正面临着来自内部解决方案越来越大的竞争压力，这些解决方案包含软件（例如Double-TakeSoftware和CommVaultSystems）和硬件（例如DataDomain和FalconStorSoftware）的组合。
"我们的客户对构建和维持内部解决方案不感兴趣"，Hayes说，"他们认识到基于效用（按照使用情况付款）的服务所带给他们的价值"。
AmeriVault使用三层数据中心，这些数据中心具有消防灭火、天气控制、冗余电力、UPS（无间断电源）、柴油发电机、以及安全控制和进出控制等功能和设备。客户备份的副本被存储到复制RAID（独立磁盘冗余阵列），而第三个副本则被送到由SunGardAvailabilityServices所提供的业务连续性站点–1000公里以外的宾夕法尼亚州Wayne。这些都是在磁盘上。
Bush说："我们部署了NetApp复制解决方案，以便在我们的主要数据中心断线的时候能够提供故障复原，以保持连续性"。
对于额外服务（三层数据备份），其价格为每月每GB7到17美元。AmeriVault同时也提供了一个经济型版本，这个版本是将一个副本进行离线存储，价格在每月每GB6到12美元。对于归档来说，价格则降到每月每GB5美元。
"我们同磁带商和其他服务提供商竞争"，Bush说，"我们可以提供自动在线存储服务，保护离线存储，并且以合理的价格提供固态灾难恢复解决方案"。
另一个不使用磁带的公司是ElephantDrive。这家公司保护数据的方式是将数据复制到其存储虚拟网络（SVN）内部的多个存储池中。SVN是存储网络节点的集合–一些节点是高端的冗余阵列，一些节点则配置了冗余的JBOD（简单磁盘捆绑）架，一些节点实际上就是类似于Amazon的S3那样的存储服务。
"因为我们的SVN设计的一个核心原则就是每个对象的多个复制本必须在任何时候都可用，因此它们都是存储在磁盘上，而我们也不使用任何基于磁带的介质，或使用任何其他归档解决方案来作为生产应用程序的一部分"，ElephatDrive的首席技术官BenWidhelm说，"每个数据对象都存储在至少两个地理上不相关的节点上。如果一个存储节点附近发生灾难而导致该节点无法使用，那么恢复和访问请求将自动切换到替代节点"。
他承认在这个领域所有最大的公司都提供有效的备份工具。他说他的公司的差异化之处在于对所有被保护对象都提供了实时访问功能，以及最快的传输速度。
"就中小型企业而言，我们最大的竞争对手目前还没有什么动作"，Widheim说，"市场上还有很多没有受到保护的数据，这些数据在遇到各种不同危险的时候十分脆弱，比如不小心倒出的咖啡，用户错误，自然灾害，国际袭击等。"
前路
如同IDC所指出的，以及大部分厂商所体会到的那样，在线备份才刚刚开始起步。但是它将很快起飞。具体能有多快很大程度上取决于厂商如何成功的按需扩展，以便为最广大的用户提供快捷、便宜和安全的服务。
"谁能够成功的按需扩展，谁就能够在将来处于领跑的位置"，IDC的Chandler说，"EMC希望得到Mozy，因为它的架构建立在可扩展性上面。要想能够大规模提供服务，拥有良好的架构是必须的。"
