可能我们会听到，超融合存储是未来存储的一个发展走向，又或者说它只是炒起来的一个小众市场，并不适合所有人，尤其是大型环境。
不可否认，围绕融合都在大肆宣传包括超融合。另一方面，也有很多现实多样的融合基础设施(CI)，超融合基础设备(HCI)，盒中集群(CiB)以及其他方式捆绑方案。数据中心不尽相同，你数据中心的不同取决于是不是小型或家庭办公(SOHO)，拥有一些服务器的远程办公或分支机构，一个部门级工作组，中小型企业(SMB)，中小企业(SME)，大型企业，网络扩展或云服务提供商。
如何“融合”才是超融合市场?我们有很多环境能利用CI，HCI，CiB或其他捆绑解决方案。当然，不是所有的环境都围绕着相同的CI, CiB和HCI或捆绑解决方案，因为在大多数IT环境和数据中心，一切都不一样。比如，一些较大的CI和CiB解决方案相对于较低端市场而言可能更适用于大型DIY向外扩展或超大规模融合，反之亦然。
不是所有的市场都一样
在我的所见所闻中，人们界定或描述基于某些HCI 产品能力的CI和HCI市场，是能够限制总目标市场机遇的。一些人会告诉你在大规模环境中，HCI，CI或是CiB都没用，但该观点可能基于特定产品或供应商已经定义了这个市场(例如围绕他们的产品)。
另一种选择是看过去的特定产品以及它们可以做什么，而不着眼于更广阔市场和它们的需求，更何况大的总目标市场机遇。而后者的重点是不同市场，然后才是哪些CI, HCI或CiB解决方案和技术能够满足这些需求。
面对现实吧，对于特殊市场比如中大型SMB，企业ROBO和工作组，一些HCI产品都非常好，非常合适甚至是一流的，而其他则是小型SMB，SOHO或SME，大型企业甚至网络，云规模和服务提供商最佳。
不是所有的应用程序都一样
有一个普遍看法，就是CI和HCI只针对虚拟服务器基础设施(VSI)和虚拟桌面基础设施(VDI)市场，某些情况下也只集中或围绕VMware。在较低端市场(诶小型和中型企业)，重点面向CI, HCI或CiB解决方案可能是通用VSI支持数据库和邮件发送以及其他事项。而在大型环境中，焦点也可能是致力于让CI, HCI或CiB解决方案支持VDI或特定数据库等。
此外还有CI, HCI或CiB的其他候选应用和部署方案，如传统数据库，大数据包括大数据分析和数据仓库的市场机遇，然后是融合的数据保护(其它CDP)解决方案比专用备份设备数据保护做得更多。
不是所有产品或解决方案都一样
如果没有一定规模的用户环境，一些解决方案就显得相当鸡肋。有的解决方案从小规模开始然后向外扩展，增加复杂度，但另一些则是着眼于更高端市场能够缩小，这也增加了日常开支和复杂度。
有些是DIY，你来限定用量和使用各种硬件，软件，服务和工具融合的重点。另一方面，一些Cl，HCl和CiB可融合用于小到中型环境或通过DIY结合其他技术配置来进行扩展。
以一些CI, HCI和CiB提供商为例，这些提供商包括思科(众多厂商合作伙伴)，Citrix, DataON存储，DDN, Dell(同样合作厂商遍天下)，EMC，(VCE Vblock, VxRACK,VSPEX Blue, EVO:Rail)，富士康，HDS，Hedvig，惠普，华为，IBM，英特尔(服务器除了处理器)，联想，Maxta，微软SOFS(与不同硬件供应商合作伙伴)，NetApp(思科合作伙伴)，Newisys，Nutanix(戴尔合作伙伴)，OpenStack，甲骨文，Pivot3，Scale，Pluribus，希捷(收购Xyratex设备)，Simplivity(思科合作伙伴)，Supermicro，Tintri，VMware EVO:Rail和Wowza等。
这些意味着什么
一切都是不一样的。有的工作也许最适合一种情形但可能并不适用于不同的环境，应用或市场。扩展和缩小的并不仅仅是硬件和软件。服务，支持和提供商的关注重点也要考虑进去。
有些超融合提供商可能会围绕超越其超融合舒适带的讨论来炒作，而其他厂商则可能看到了机会将其产品扩展到更大，更多样化的环境中。这也就是说，一些超融合厂商只想做山大王，而有一些新兴大厂商则专注于较大的超融合数据和应用“疆域”。
与其用具体产品来定义市场大小，不如看看不同的市场，它们的需求，要求和经常性支出来寻找机遇，你可能会发现一个更广阔的总目标市场(TAM)还有新的机遇来定义和销售解决方案。
